Постановление Приморского краевого суда от 03 декабря 2014 года №22-7076/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-7076/2014
 
город Владивосток
03 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Арсенюке А.А.
рассмотрел в судебном заседании 03 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденного Казберова С.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному
Казберову Сергею Викторовичу, ... года рождения, уроженцу ... ...
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступления адвоката Лубшевой Н.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Казберова С.В. об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе Казберов С.В. просит постановление отменить, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на наличие у него двух нарушений. Осужденный сообщает суду апелляционной инстанции, что не является злостным нарушителем и не представляет общественную опасность. Так же, по его мнению, прокурор и представитель УИИ ничем не обосновали свою позицию.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что Казберов С.В. осужден 28.10.2011 г.приговором Дальнереченского районного суда Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.02.2012 года) по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 28.10.2011, конец срока 27.04.2015.
За период отбывания наказания Казберов С.В. поощрений не имеет, дважды подвергался взысканиям, одно из которых не погашено, по характеру скрытен, в конфликтных ситуациях замечен не был, малообщителен, на профилактические беседы не реагирует.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Казберов С.В. характеризуется отрицательно и его условно-досрочное освобождение преждевременно.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд правильно исходил из того, что Казберов С.В. за весь период отбытия наказания поощрений не имеет, имеет 2 взыскания в виде выговоров, одно из которых не снято и не погашено, то есть, поведение осужденного не было положительным, сведений о том, что Казберов С.В. утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено, обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Казберов С.В. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, сославшись на наличие 2 взысканий у осужденного, не состоятельны, поскольку, за время отбытия наказания осужденный положительно себя не проявил, у суда не имеется оснований полагать, что он встал на путь исправления.
Сведения об обжаловании решений о наложении на осужденного Казберова С.В. взысканий, о признании их незаконными и/или необоснованными в представленных материалах отсутствуют.
Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда, суд принимает решение об условно-досрочном освобождении основываясь на своем внутреннем убеждении, ввиду чего все доводы жалобы осужденного не обоснованны.
постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года по ходатайству осужденного Казберова Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.А. Полякова
Справка: Казберов С.В. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка