Постановление Красноярского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-7074/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-7074/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красноярск 21 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.,
при секретаре Бондаревой Т.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М.,
адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Соколова С.Б., представившей ордер от 20 октября 2014 года,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Татищева С.Ю. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года, которым
Татищеву ... , родившемуся ...
... , осужденному:
- приговором от 30 января 2002 года ...
... по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к
3 годам лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима;
-приговором от 13 октября 2005 года ...
... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-приговором от 8 октября 2008 года ...
... по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК
РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в
доход государства за каждое, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4
месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
государства;
-приговором от 22 января 2009 года ...
... по ч. 1 ст. 112 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по
ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере
20 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ - к 7
годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей и с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
-приговором от 4 июня 2009 года ...
... по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ - к 1 году 6
месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 6
месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, и с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Заслушав судью Сурначеву И.П. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы осужденного, выслушав адвоката Соколова С.Б. в защиту интересов осужденного Татищева С.Ю., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление уточнить, суд апелляционной инстанции,
У с т а н о в и л :
Осужденный Татищев С.Ю., отбывающий наказание в ... , обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении в соответствие с действующими изменениями, постановленных в отношении него приговоров от 30 января 2002 года, от 13 октября 2005 года, от 8 октября 2008 года, от 22 января 2009 года и от 4 июня 2009 года.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года заявленное Татищевым С.Ю. ходатайство было удовлетворено и постановлено, считать Татищева С.Ю. осужденным:
- по приговору ... от 30 января 2002 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, с применением ст. 64 УК РФ, ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору ... от 13 октября 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору ... от 22 января 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 8 октября 2008 года, назначить 7 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- по приговору ... от 4 июня 2009 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором от 22 января 2009 года и окончательно назначить 7 (семь) лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Татищев С.Ю. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, поскольку суд приводя приговор от 22 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством, снизил наказание на 1 месяц за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ - снизил на 1 месяц, что противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ.
Осужденный Татищев С.Ю. в жалобе указывает, что судом неверно указана дата его рождения.
Просит по приговору от 22 января 2009 года снизить наказание до 6 лет 10 месяцев, соответственно по приговору от 4 июня 2009 года - снизить до 7 лет 4 месяцев.
Исследовав представленные материалы, с учетом доводов осужденного, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не находит, но считает, что постановление подлежит уточнению.
Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во времени совершения этого деяния, Временем совершения деяния признается время совершения общественно-опасного действия.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года, действия Татищева С.Ю. по приговору от 30 января 2002 года следует переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ, по приговору от 13 октября 2005 года - с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В связи с тем, что приговором от 30 января 2002 года установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание по приговору подлежит снижению.
Как правильно установил суд, законных оснований для применения Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года по приговорам от 13 октября 2005 года, от 8 октября 2008 года, от 22 января 2009 года, от 4 июня 2009 года не имеется, поскольку приговорами установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что улучшает положение Татищева С.Ю., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения наказания по приговорам от 30 января 2002 года, от 13 октября 2005 года, от 22 января 2009 года.
Изменения Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011года в ч. 1 ст. 167 УК РФ по приговору от 8 октября 2008 года, в ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору от 22 января 2009 года, и в ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору от 4 июня 2009 года, для осужденного к наказанию в виде лишения свободы, внесены не были, что также верно отражено судом.
Также судом обоснованно не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в связи с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, согласно ст. 15 УК РФ, по приговорам от 30 января 2002 года, от 13 октября 2005 года, от 8 октября 2008 года, от 4 июня 2009 года, при этом судом учтены фактические обстоятельств, совершенных преступлений, степень общественной опасности совершенного.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в настоящее время отнесено к преступлениям небольшой тяжести и с учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, изменились общие критерии оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а именно, категория преступления изменилась со средней тяжести на небольшую. В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения наказания по приговору от 22 января 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года изменений, улучшающих положение осужденного по приговорам от 30 января 2002 года, от 13 октября 2005 года, 8 октября 2008 года, 22 января 2009 года, от 4 июня 2009 года, не вносились.
Вопреки доводам осужденного Татищева С.Ю., суд первой инстанции правильно пришел к выводу о переквалификации преступлений и снижении наказания по приговорам от 30 января 2002 года и от 13 октября 2005 года, а также по приговору от 22 января 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и по ч. 1 ст. 112 УК РФ и как, следовательно, по совокупности преступлений по приговору от 4 июня 2009 года - на 1 месяц.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить постановление, поскольку судом допущена ошибка при указании даты рождения осужденного Татищева С.Ю. - ... год. Однако, из материала следует, что Татищев С.Ю., ... года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П о с т а н о в и л :
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года в отношении ТАТИЩЕВА ... изменить:
уточнить установочную части постановления указанием, что Татищев С.Ю., ... года рождения.
В остальной части этот же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Татищева С.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий - судья И.П. Сурначева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка