Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-7072/2021

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Меньшиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Поломошнова С.Л. в интересах осужденного Сербина К.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2021 года, которым

Сербин К.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 23 июля 2012 года приговором Свердловского районного суда г.Красноярска ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 29 октября 2015 года на неотбытый срок 01 год 01 месяц 03 дня;

- 16 октября 2018 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2019 года на неотбытый срок 05 месяцев 18 дней;

- 11 декабря 2020 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03 февраля 2021 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч.2 ст.160 УК РФ на 01 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 февраля 2021 года, окончательно назначено 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 декабря 2020 года по 02 декабря 2020 года, с 11 декабря 2020 года по 01 марта 2021 года включительно, с 09 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срока наказания, отбытого по приговору от 11 декабря 2020 года - со 02 марта 2021 года по 08 июня 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление адвоката Карасева А.В. в интересах осужденного Сербина К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Галиной Н.В., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Сербин К.В. осужден за хищение вверенного ему чужого имущества на сумму 24407 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей Л.

Преступление совершено 17 июня 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Поломошнов С.Л. просит в связи с чрезмерной суровостью приговор изменить, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и влияние наказания на условия жизни Сербина и его семьи. Сербин имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, имеет постоянный источник дохода, малолетнего ребенка на иждивении, способствовал возврату похищенного имущества, принес извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Совокупность данных обстоятельств считает исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела с учетом апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Виновность Сербина К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе защитником.

Действия Сербина К.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно и в жалобе стороной защиты также не оспариваются.

Наказание Сербину К.В. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, судом назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.ст.6,43,60, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы защитника, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принял во внимание и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе защитник, а именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску похищенного имущества и возвращению его потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и других членов семьи (матери), беременность бывшей супруги, состояние здоровья осужденного, принесение извинения потерпевшей в судебном заседании.

Все подлежащие в соответствие со ст.61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания были учтены. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при его назначении, из материалов дела не усматривается и защитником не приведено.

Оснований для признания вышеприведенных обстоятельств исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется.

При этом, мнение потерпевшей о виде и размере наказания осужденному обязательным для суда не является, поскольку согласно принципам действующего уголовно-процессуального законодательства, назначение наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, относится к исключительным полномочиям суда.

Более того, согласно протоколу судебного заседания, потерпевшая Л. просила о назначении наказания на усмотрение суда и не приняла извинения осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Сербину К.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Сербину К.В. наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде реального лишения свободы является близким к минимальному сроку наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, и без назначения дополнительного наказания, в связи с чем, оснований для признания назначенного ему наказания, как за совершенное преступление, так и окончательно назначенного судом по совокупности преступлений наказания, несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору от 11 декабря 2020 года, поскольку окончательное наказание Сербину К.В. судом назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 февраля 2021 года, и соответственно, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое осужденным по приговору суда от 03 февраля 2021 года, а не 11 декабря 2020 года, как ошибочно указано судом.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора или внесение в него иных изменений, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2021 года в отношении Сербина К.В. изменить, исключив из его резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания срока наказания, отбытого по приговору от 11 декабря 2020 года, заменив указанием о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору срока наказания, отбытого по приговору от 03 февраля 2021 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Поломошнова С.Л. в интересах осужденного Сербина К.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка