Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-7072/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Кормильцева А.А., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденных Алиева Р.Д., Рачкова О.Н в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов Вильданова Р.З., Белова А.Н., представивших соответственно удостоверения ...., ....,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рачкова О.Н., адвоката Белова А.Н. в защиту интересов осужденного Рачкова О.Н., осужденного Алиева Р.Д., адвоката Вильданова Р.З. в защиту интересов Алиева Р.Д. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2021 года, которым

Алиев Руслан Дамирович, <дата> года рождения, судимый

7 декабря 2020 года Вахитовским районным судом г. Казани РТ по пункту "в" части 7 статьи 204, статье 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 4 года. Основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года,

осужден по части 4 статьи 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание под стражей с 18 по 19 мая 2020 года, а также с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 7 декабря 2020 года, которым Алиев Р.Д. осужден по пункту "в" части 7 статьи 204 УК РФ к лишению свободы на 5 лет со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 4 года, на основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, исполнять самостоятельно.

Рачков Олег Николаевич, <дата> года рождения, не судимый, осужден по части 4 статьи 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 18 по 19 мая 2020 года, а также с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего доводы апелляционных жалоб, выступления адвокатов Белова А.Н., Вильданова Р.З., осужденных Алиева Р.Д., Рачкова О.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Р.Д. и Рачков О.Н. признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищение денежных средств ВАР в размере 7 000 000 рублей путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 10 июня 2015 года по 15 сентября 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Алиев Р.Д. и Рачков О.Н. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Белов А.Н. в защиту интересов осужденного Рачкова О.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и его несправедливости. В обоснование указал, что суд признавая Рачкова О.Н. виновным в качестве доказательств указал ряд доказательств, которые подлежали исключению из числа допустимых и, соответственно, не могли быть положены в основу приговора. К таким доказательствам следовало отнести результаты оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Опрос", которые не могут быть проверены с точки зрения допустимости из-за отсутствия оригиналов записей представленных разговоров, отсутствия самого записывающего устройства (первоисточника). Также неверным являются выводы суда об источнике происхождения денежных средств в размере 7 000 000 рублей.

Кроме того, обжалуемый приговор является несправедливым из-за его чрезмерной суровости. Размер и вид наказания Рачкову О.Н. применены без реального учета обстоятельств, влияющих на условия его жизни и членов его семьи, без применения положений статьи 73 УК РФ, хотя, по мнению защиты, таковые основания имелись.

В апелляционной жалобе адвокат Вильданов Р.З. в защиту интересов осужденного Алиева Р.Д. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и его несправедливости. В обоснование указал аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Белова А.Н.

В апелляционной жалобе осужденный Рачков О.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указал, что суд признавая его виновным указал ряд доказательств, которые подлежат исключению из числа допустимых и, соответственно, они не могли быть положены в основу приговора. Кроме того, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, без учета обстоятельств, влияющих на условия жизни его семьи, и не применены положение статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев Р.Д. указывает, что приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование приводит аналогичные доводы, которые изложены в апелляционной жалобе адвоката Белова А.Н. Кроме того указал, что приговор является чрезмерно суровым, без реального учета обстоятельств, влияющих на условия его жизни и членов его семьи.

В возражении на апелляционные жалобы адвокатов Белова А.Н. и Вильданова Р.З. государственный обвинитель Ибрагимов И.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных Алиева Р.Д. и Рачкова О.Н., кроме собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Потерпевший ВАР в суде пояснил, что в 2015 году в отношении него было возбуждено уголовное дело. Когда его задержали и заключили под стражу, его супруга В. обратилась к С., который обещал найти адвокатов и решить вопрос через знакомых с домашним арестом и наказанием без лишения свободы и за это попросил 7 000 000 рублей. В 2014 году он продал земельный участок А., у которого его супруга забрала указанную выше сумму и передала С. Последний пояснил, что за эту сумму вопрос решат законно. После освобождения он встретился с С. и поинтересовался, куда делись деньги, если он отбыл реальное наказание в виде лишения свободы. Последний сообщил, что деньги передал Рачкову О.Н., который в свою очередь передал деньги должностным лицам, чтобы он получил условное наказание.

Свидетель Х. в суде пояснил, что в 2013 году являлся руководителем Высокогорского следственного отдела. В период его работы возбуждалось уголовное дело в отношении ВАР, но по указанному делу к нему никто не обращался. С Алиевым Р.Д. и Рачковым О.Н. у него никаких отношений не было. От вышестоящего руководства указаний о необходимости изменения меры пресечения ВАР не поступало.

Свидетель А. в суде пояснил, что в 2014 году приобрел у ВАР землю и дом с фундаментом за 7 380 000 рублей, деньги должен был отдать в течение года. Когда у последнего начались проблемы с уголовным делом он передал В. деньги, которые были нужны, чтобы помочь супругу избежать наказание в виде лишения свободы. Со слов ВАР он знает, что деньги в размере 7 000 000 рублей супруга последнего передала С., который в свою очередь передал их Алиеву Р.Д. и его знакомому Олегу.

Свидетель С. в суде пояснил, что в 2015 году, когда арестовали ВАР, к нему обратилась его супруга с просьбой решить вопрос с освобождением. Он общался с Алиевым Р.Д., который предложил решить вопрос через Рачкова О.Н. О состоявшемся разговоре он сообщил В., которая передала ему названную сумму. При встрече с Алиевым Р.Д. и Рачковым О.Н. он передал им деньги. ВАР должны были дать срок условно, но он получил реальный срок.

Свидетель В. в суде пояснила, что в 2015 году в отношении её супруга было возбуждено уголовное дело. Она обратилась к А., чтобы он рассчитался за купленный участок земли и последний передал ей деньги. Когда мужа арестовали, она обратилась за помощью к С., который встретился с Алиевым Р.Д., пообещавшим решить вопрос с мерой пресечения и в дальнейшем получить условный срок, обозначив при этом сумму 7 000 000 рублей. Указанную сумму она передала С. Через некоторое время последний позвонил и сообщил, что все будет хорошо, что супругу изберут меру пресечения домашний арест и он получит условный срок. Однако в сентябре 2015 года её супруг получил реальный срок.

Согласно заявлению ВАР от 21 марта 2020 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности Алиева Р.Д. и Рачкова О.Н. по факту получения незаконного денежного вознаграждения (том 1 л.д.106-107).

Согласно постановлению о проведении ОРМ "Наблюдение" от 15 июля 2019 года, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства неустановленным сотрудникам правоохранительных органов передавались через генерального директора ОАО "Высокогорские коммунальные сети" Алиева Р.Д. ВАР было дано согласие на участие в ОРМ, направленных на пресечение противоправной деятельности (том 1 л.д.38-39).

Согласно рапорту о проведении оперуполномоченным отдела "М" УФСБ России по РТ ОРМ "Наблюдение" от 20 июля 2019 года, в ходе которого зафиксирована встреча С., Алиева Р.Д. и Рачкова О.Н., состоявшаяся у дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес>, которая задокументирована средствами объективного контроля (том 1 л.д.43-46).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 3 апреля 2020 года, результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РТ, полученные в ходе ОРМ "Наблюдение", проведенного в отношении Алиева Р.Д. и Рачкова О.Н., нашли отражение на носителе информации (лазерный диск) от 1 апреля 2020 года, который рассекречен и с него снят ограничительный гриф "секретно" (том 1 л.д.84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 октября 2020 года, осмотрен компакт диск (лазерный диск), на котором содержаться видеозаписи и аудиозаписи результатов проведенных ОРМ "Наблюдение" 16 июля 2019 и 20 июля 2019 года (том 3 л.д.151-192).

Согласно рапорту о проведении оперуполномоченным отдела "м" УФСБ России по РТ 24 января 2020 года ОРМ "Опрос" в отношении Рачкова О.Н., в ходе которого последний пояснил, что в июле 2015 года совместно с Алиевым Р.Д. получил денежные средства 7 000 000 рублей от ВАР для их дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам правоохранительных органов Республики Татарстан за оказание ВАР содействия в ходе следствия и назначения ему судом наказания, не связанного с реальным лишением свободы (том 3 л.д.198).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20 мая 2020 года, результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РТ, полученные в ходе ОРМ "Опрос", проведенного в отношении Рачкова О.Н., нашли отражение на носителе информации (лазерный диск) от 19 мая 2020 года, который рассекречен и с него снят ограничительный гриф "секретно" (том 3 л.д.199).

В ходе проверки показаний на месте С. пояснил, что в июне 2015 года получил от В. сумку с деньгами в сумме 7 000 000 рублей, которые позже, находясь в салоне автомашины он передал Рачкову О.Н. В машине также находился Алиев Р.Д. Деньги передавались, чтобы ВАР избрали меру пресечения в виде на домашнего ареста и за условный срок по уголовному делу (том 1 л.д.166-170).

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Алиева Р.Д. и Рачкова О.Н. по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Все без исключения доводы, приведенные в апелляционных жалобах, были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

При назначении Алиеву Р.Д. и Рачкову О.Н. наказания суд объективно учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и значимые обстоятельства дела, данные об их личностях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в том числе доводы и данные, приведенные адвокатами и осужденными в апелляционных жалобах, наказание назначено судом первой инстанции соразмерно содеянному, оснований для его изменения не имеется.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно назначил осужденным наказание в виде лишения свободы, выводы об отсутствии оснований для применения положений статьи 64, статьи 73 УК РФ судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2021 года в отношении Алиева Руслана Дамировича и Рачкова Олега Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Алиева Р.Д., Рачкова О.Н., адвокатов Вильданова Р.З., Белова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденные Алиев Р.Д. и Рачков О.Н. содержатся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка