Постановление Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-707/2021

Судья Томского областного суда Бульдович О.Н.,

при секретаре Грищенко А.В.,

с участием прокурора Маркарян Д.В.,

осужденного Ильиных Д.А. и в защиту его интересов адвоката Арслановой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ильиных Д.А., его адвоката Арслановой М.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 21 января 2021 года, которым

Ильиных Денис Андреевич, /__/, судимый:

- 21 декабря 2018 года Советским районным судом г. Томска по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 13 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.314_1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Ильиных Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взят под стражу в зале суда.

Время содержания Ильиных Д.А. под стражей с 21 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 81 УПК РФ решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного Ильиных Д.А., в защиту его интересов адвоката Арслановой М.А., поддержавших апелляционные жалобы, выступление прокурора Маркарян Д.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ильиных Д.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с декабря 2019 года по май 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильиных Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ильиных Д.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел признание им вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; своевременное исполнение наказаний, назначенных за совершение административных правонарушений. На его иждивении находятся мама и бабушка, нуждающиеся в постоянном уходе, а также четверо малолетних детей. На учетах в специализированных диспансерах он не состоит, имеет постоянный источник дохода, место работы, а также постоянное место регистрации и жительства в /__/, положительно характеризуется. Просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Арсланова М.А. выражает несогласие с приговором суда по аналогичным основаниям. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств можно признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности личности осужденного. Просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Усольцев С.И. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Ильиных Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314_1 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности.

Ильиных Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, из которых следует, что 13 ноября 2019 года он освободился из мест лишения свободы; на основании решения суда в отношении него установлен административный надзор. За систематическое несоблюдение установленных судом административных ограничений он неоднократно привлекался в административной ответственности, а именно: 04 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 19_24 КоАП РФ; 07 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 19_24 КоАП РФ; 14 мая 2020 года по ч. 3 ст. 19_24 КоАП РФ. В нарушение назначенного судом административного ограничения 23 мая 2020 года в 00 часов 05 минут по месту жительства отсутствовал; находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20_20 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля С, следует, что Ильиных Д.А. по решению суда состоит под административным надзором, на срок административного надзора ему установлены административные ограничения, о последствиях нарушения которых он письменно предупрежден. Ильиных Д.А. трижды привлекался к административной ответственности. В последующем в нарушение запрета, наложенного решением суда, 23 мая 2020 года в ночное время в 00 часов 05 минут по месту жительства отсутствовал, находился в общественном месте, где распивал спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20_20 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Т. следует, что 23 мая 2020 года, находясь на службе по охране общественного порядка, обнаружил, что Ильиных Д.А. в общественном месте распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20_20 КоАП РФ, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ильиных Д.А., который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г. Томска и передан для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетелей являются подробными, последовательными.

Каких-либо оснований для оговора осужденного у свидетелей не установлено, неприязненных отношений между ними не имелось, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не было.

Выводы суда о виновности Ильиных Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются также письменными доказательствами: копией приговора Советского районного суда г. Томска от 21 декабря 2018 года (л.д. 12-15); копией решения Октябрьского районного суда г. Томска от 11 сентября 2019 года, которым в отношении Ильиных Д.А. установлен административный надзор с возложением административных ограничений (л.д. 9-11); копией предупреждения Ильиных Д.А. об ограничениях от 19 ноября 2019 года (л.д. 18); копией подписки от 19 ноября 2019 года, согласно которой Ильиных Д.А. ознакомлен с положениями законодательства, имеющими отношение к лицам, освобожденным из мест лишения свободы и находящимся под административным надзором (л.д. 19-20); копией постановления N 10530 по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2019 года, в соответствии с которым Ильиных Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19_24 КоАП РФ за неявку 03 декабря 2019 года на регистрацию без уважительной причины (л.д. 24); копиями постановлений N 1167 и N 1168 мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Томска от 07 февраля 2020 года, которыми Ильиных Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19_24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение ограничений, установленных решением суда (л.д. 25, 26); копиями постановлений N 5551, N 5552, N 5553 и N 5554 мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Томска от 14 мая 2020 года, которыми Ильиных Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19_24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение ограничений, установленных решением суда (л.д. 27,28,29,30); копией протокола 54УТ N 033360 об административном правонарушении от 23 мая 2020 года в отношении Ильиных Д.А. по ч. 1 ст. 20_20 КоАП РФ, в соответствии с которым Ильиных Д.А. 23 мая 2020 года в 00.05 часов по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 70 в здании ж/д вокзала распивал алкогольную продукцию. В графе "объяснения" Ильиных Д.А. собственноручно указал, что употреблял Джин-тоник (л.д. 32); копией постановления N 033360 о назначении административного наказания от 02 июня 2020 года в отношении Ильиных Д.А. по ч. 1 ст. 20_20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 530 рублей (л.д. 31); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23 мая 2020 года в период с 00.15 до 00.30 часов, согласно которому по месту жительства Ильиных Д.А. отсутствовал (л.д. 33) и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ.

Доказательства были исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87,88УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Анализ приведенных и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Ильиных Д.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Действия осужденного верно квалифицированы по ч.2 ст.314_1 УК РФ.

При назначении Ильиных Д.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Ильиных Д.А. имеет семью, малолетних детей, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пп. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ учел наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Ильиных Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учел, что Ильиных Д.А. через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности осужденного; находится под диспансерным наблюдением в /__/" по поводу /__/ с 2020 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

При наличии в действиях Ильиных Д.А. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно назначил осужденному наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения судом правильно определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 21 января 2021 года в отношении Ильиных Дениса Андреевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ильиных Д.А., в защиту его интересов адвоката Арслановой М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401_7, 401_8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Томского областного суда О.Н. Бульдович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка