Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-707/2021

город Петропавловск-Камчатский

28 сентября 2021 года


Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н., при секретаре Дамбаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Баянова Д.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 30 октября 2020 года Баянов Д.А. осуждён по ч.2 ст.321 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Баянову Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с 21 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Баянова Д.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм гонораров, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 33120 рублей.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 29 декабря 2020 года приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 30 октября 2020 года в отношении Баянова Д.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Баянова Д.А. и его защитника Гусевой Ю.А. без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 года приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 30 октября 2020 года в отношении Баянова Д.А., апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 29 декабря 2020 года в отношении Баянова Д.А. в части взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 33 120 рублей отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в указанной части в порядке гл.47 УПК РФ в тот же суд, но иным составом суда.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 11 августа 2021 года с осуждённого Баянова Д.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 33120 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённый Баянов Д.А. считает постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращается к содержанию международных правовых актов, ГК РФ, КАС РФ, а также ст.7, ч.1 ст.131, 389.9, 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ. В обоснование своей позиции приводит, что юридическая помощь защитниками ему не оказывалась, адвокаты были привлечены к участию в деле на назначению следователя и суда, в связи с чем расходы на оплату их услуг подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (ч.5 ст.50 УПК РФ). Также делает вывод, что в отношении него отсутствует обвинительный приговор, но, несмотря на это обстоятельство, должностные лица колонии безосновательно содержат его в исправительном учреждении.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего обжалуемое постановление суда правильным, а доводы жалобы необоснованными, изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Как следует из материалов уголовного дела:

постановлениями старшего следователя Олюторского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Камчатскому краю от 25 ноября 2019 года за участие в следственных и процессуальных действиях, связанных с осуществлением защиты Баянова на предварительном следствии постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката Самарина Г.В. 10800 рублей (5 дней), адвоката Ким М.К. 2160 рублей (1 день);

постановлениями Елизовского районного суда Камчатского края от 30 октября 2020 года за осуществление по назначению в порядке ч.3 ст.51 УПК РФ защиты подсудимого Баянова в суде первой инстанции постановлено выплатить из средств бюджета РФ: адвокату Ким Д.В. - 12096 рублей; адвокату Гусевой Ю.А. - 8064 рубля, а всего сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, составила 33120 рублей.

При этом из уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что в суде первой инстанции: адвокат Ким Д.В. - 21 мая 2021 года ознакомилась с материалами уголовного дела, принимала участие в судебных заседаниях 25 мая 2020 года и 3 июня 2020 года; адвокат Гусева 28 октября 2020 года ознакомилась с материалами уголовного дела, а 29 октября 2020 года принимала участие в судебном заседании.

Помимо того судом установлено, что Баянов трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Таким образом, принимая во внимание наличие вышеуказанных постановлений следователя и суда об оплате труда адвокатов и фактическое участие последних в уголовном судопроизводстве, решение о взыскании с Баянова процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Ким М.К., Самарину Г.В., Ким Д.В., Гусевой Ю.А. за оказание ими юридической помощи Баянову, в общей сумме 33120 рублей соответствует положениям п.5 ч.2 ст.131; ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, а обвиняемый (подсудимый) не заявлял отказа от услуг защитника.

Данных об имущественной несостоятельности осуждённого, наличии иждивенцев, на материальном положении которых может существенно отразится уплата процессуальных издержек, материалы уголовного дела не содержат.

Как верно указано судом Баянов является трудоспособным лицом, при этом не исключается вероятность его трудоустройства в местах отбывания наказания, также он имеет возможность это сделать в дальнейшем, после отбытия наказания, и, соответственно, возместить понесённые государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой в ходе производства по делу.

Суждения Баянова о нарушении его права на защиту вследствие ненадлежащего оказания ему юридической помощи адвокатами, с учётом того, что обвинительный приговор суда вступил в законную силу, являются несостоятельными.

Доводы Баянова относительно отсутствия постановленного в отношении него обвинительного приговора суда не основаны на материалах дела.

Иные аргументы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что при решении вопроса о распределении процессуальных издержек судом первой инстанции были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Обжалуемое решение основано на анализе исследованных материалов уголовного дела, мотивировано, соответствует требованиям законодательства, а поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 августа 2021 года в отношении осуждённого Баянова Дениса Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка