Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-707/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-707/2021
Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,
при помощнике судьи Насыровой Ю.И.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
защитника адвоката Зайкиной И.В.,
осужденного Жданкова В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Питца В.Э. в защиту осужденного Жданкова В.С. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2020 года, которым
Жданков Виталий Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый:
24 октября 2016 года Соликамским городским судом Пермского края п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 сентября 2017 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на 7 месяцев 26 дней, наказание отбыто 4 мая 2018 года;
осужден по ст. 158.1 УК РФ за два преступления к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав выступления осужденного Жданкова В.С. и адвоката Зайкиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Быкариз С.Н. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Жданков В.С. признан виновным в том, что он, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 25 июля 2020 года мелкое хищение имущества ООО "N 1" на сумму 319 рублей 96 копеек, 6 августа 2020 года мелкое хищение имущества ООО "N 2" на сумму 41 рубль 33 копейки и 10 августа 2020 года покушение на мелкое хищение имущества ООО "N 2" на сумму 37 рублей 25 копеек.
Преступления совершены в г.Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Питц В.Э. в защиту осужденного Жданкова В.С. считает приговор несправедливым. Полагает, что квалификация действий как покушение на преступление существенно снижает степень общественной опасности преступления и как следствие оказывает влияние на вид и размер наказания в сторону его уменьшения. Суд не принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние, надлежащей оценки данным обстоятельствам в приговоре нет. В нарушение требований ст. 297 УПК РФ суд не дал обоснование применения альтернативного лишению свободы наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор отменить и вынести новый приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
По ходатайству Жданкова В.С. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Жданковым В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд первой инстанции, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Жданкову В.С. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ за совершение двух преступлений 25 июля 2020 года и 6 августа 2020 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за совершение преступления 10 августа 2020 года.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части, в том числе определяющих задачи уголовного закона, а также цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), которое назначается и исполняется с соблюдением, как принципа справедливости, так и принципа гуманизма.
Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены не в полной мере.
При назначении наказания суд принял во внимание личность Жданкова В.С., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Правильно установив в действиях Жданкова В.С. наличие рецидива преступлений, с учетом обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем из обстоятельств дела следует, что хищением Жданковым В.С. причинен ущерб в сумме 319 рублей 96 копеек, 41 рубль 33 копейки и 37 рублей 25 копеек. Потерпевшими по делу признаны общества с ограниченной ответственностью, занимающиеся розничной торговлей и имеющие сеть магазинов. Причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме.
Учитывая изложенное и анализируя обстоятельства, установленные судом, а именно: характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых было не окончено, личность виновного, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, смягчающее наказание обстоятельство добровольное возмещение имущественного ущерба, суд апелляционной инстанции полагает возможным признать совокупность их исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, вид и размер которого суд апелляционной инстанции определяет с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При этом оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом личности виновного не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2020 года в отношении Жданкова Виталия Сергеевича изменить:
смягчить наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июля 2020 года) с применением ст. 64 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
смягчить наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 августа 2020 года) с применением ст. 64 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 августа 2020 года) с применением ст. 64 УК РФ до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года по 4 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Жданкова В.С. из-под стражи освободить.
В остальном этот же приговор в отношении Жданкова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Питца В.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
