Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2021 года №22-707/2021

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-707/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-707/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Шайхутдинова С.Т.,
осужденного Ерофеева И.Н.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Еремеева О.Е., апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Шайхутдинова С.Т. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2021 года, которым в отношении осужденного Ерофеева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 8 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступления адвокатов и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, также полагавшего необходимым постановление суда отменить, как постановленное с нарушением закона,
установил:
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2021 года по представлению заместителя начальника инспекции - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР Шубина А.В. принято решение об отмене условного осуждения в отношении Ерофеева И.Н. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.
В апелляционной жалобе адвокат Еремеев О.Е. не соглашается с постановление суда. Указывает, что решение суд мотивировал тем, что осужденный не приступил к исполнению обязанности "не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства и при необходимости лечение от наркомании". При этом судом не учтено то обстоятельство, что до вынесения приговора Ерофееву И.Н. от 08 июня 2020 года он уже состоял на учёте в БУЗ УР РНД МЗ и проходил обследование. После вступления приговора в законную силу, Ерофеев И.Н. по направлению уголовно - исполнительной инспекции снова начал проходить обследование в БУЗ УР РНД МЗ с посещения психолога. Обследование предполагает также посещение врача-нарколога и сдачу анализов. Однако, обследование не было пройдено Ерофеевым И.Н. в полном объёме.
Кроме того, Ерофееву И.Н. не был разъяснен порядок прохождения медицинского обследования в БУЗ УР РНД МЗ, что стало причиной непрохождения обследования в полном объеме.
Ответ БУЗ УР РНД М3 от 05 августа 2020 года, о том, что осужденный возложенную на него обязанность не исполняет, и на который ссылается суд в постановлении, является субъективным мнением медицинских работников, которое не подтверждается фактическими данными.
Также суд указал, что при вынесении приговора, Ерофеев И.Н. давал подписку о том, что ему разъяснены последствия нарушения возложенных приговором суда обязанностей, предусмотренный ст. 74 УК РФ, что не соответствует действительности, так как согласно подписке от 08 июня 2020 года, положения указанной статья уголовного кодекса фактически не были раскрыты Ерофееву И.Н., не были ему зачитаны и разъяснены.
Просит постановление суда отменить, продлить Ерофееву И.Н. испытательный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Еремеева О.Е. помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Уткина Е.А. указывает, что Ерофеев И.Н., присутствовавший в зале суда в момент провозглашения приговора, достоверно знал о возложенных судом на него обязанностях. 09 июля 2020 года инспектором осужденному разъяснены положения закона, предусматривающие ответственность за неисполнение возложенных приговором обязанностей, о чем отобрана подписка. В течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, то есть до 19 июля 2020 года Ерофеев И.Н. обязан был пройти обследование у врача нарколога и при необходимости - лечение от наркомании, однако до указанного времени, а также и в последующем, вплоть до декабря 2020 года, к врачу-наркологу для прохождения обследования не обращался, что подтверждается данными медицинской книжки, справкой БУЗ УР РНД М3 УР, показаниями лечащего врача Манылова B.C.
Доводы защитника о том, что Ерофеев И.Н. ранее уже состоял на учете в БУЗ УР РНД М3 УР прошел обследование, поэтому добросовестно заблуждался о необходимости повторного прохождения обследования, являются необоснованными, поскольку инспектором ему неоднократно (17 июня 2020 года, 14 июля 2020 года, 08 сентября 2020 года) выдавались направления в указанное медицинское учреждение, о чем имеется подпись осужденного в их получении. Ерофеев И.Н. в судебном заседании подтвердил, что направления к врачу-наркологу от инспектора получал, не являлся на обследование без уважительных причин.
Кроме того, по результатам пройденного осужденным в декабре 2020 года медицинского обследования установлено, что Ерофеев И.Н. продолжает употреблять наркотические средства. Предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения установлены правильно.
Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Шайхутдинов С.Т. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что из материалов дела следует, что Ерофеев И.Н. обращался в наркологию 8 декабря 2020 года, контрольная явка была назначена на январь 2021 года. В январе 2021 года Ерофеев И.Н. не смог продолжить исполнять возложенную на него приговором обязанность по уважительной причине: 17 января 2021 года у бабушки Ерофеева И.Н. - ФИО была диагностирована коронавирусная инфекция, поскольку он проживает с ней, должен был соблюдать самоизоляцию. Согласно протоколу судебного заседания, имелась явка Ерофеева И.Н. в РНД 13 августа 2020 года. Судом оценка этим обстоятельствам не дана.
Отмена условного осуждения для Ерофеева И.Н. и направление его для отбывания наказания в колонию общего режима является слишком строгой и преждевременной мерой. Ерофеев И.Н. не допустил ни одного нарушения в исполнении иных, возложенных обязанностей. Полагает, что достаточной первоначальной мерой воздействия на Ерофеева И.Н. будет являться продление испытательного срока или возложение дополнительных обязанностей.
УИИ должным образом не провела с условно осужденным профилактическую и воспитательную работу. Материалы личного дела не содержат соответствующих справок уголовно-исполнительной инспекции.
УИИ преждевременно обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения. Предупреждение Ерофееву И.И. впервые вынесено 11 ноября 2020 года, а с представлением об отмене условного осуждения УИИ обратилась уже 13 ноября 2020 года, то есть всего через день после предупреждения.Очевидно, что такое предупреждение не выполняет своей превентивной функции и не может иметь правового значения. В то же время, после сделанного предупреждения Ерофеев И.И. обратился в РНД.
Полагает, что с представлением обратилось неуполномоченное лицо.
Просит постановление суда отменить, освободить Ерофеева И.Н. из-под стражи.
В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Шайхутдинов С.Т. указывает, что Ерофеев И.Н. после единственного предупреждения об отмене условного осуждения обратился к врачу-наркологу 08 декабря 2020 года. Дальнейшее посещение врача-нарколога Ерофеев И.Н. не смог осуществлять по уважительной причине: во-первых, Ерофеев И.Н. должен был соблюдать самоизоляцию в связи с диагностированием коронавирусной инфекции у бабушки, с которой проживал совместно; во-вторых, Ерофеев И.Н. в период с 25 января по 03 февраля 2021 года находился на лечении с диагнозом острая респираторная вирусная инфекция средней степени тяжести.
Таким образом, Ерофеев И.И., получив единственное предупреждение, приступил к исполнению возложенной судом обязанности. Уголовно-исполнительная инспекция фактически не дождалась реакции Ерофеева И.Н. на вынесенное предупреждение и спустя два дня после предупреждения обратилась в суд с представлением.
В материалы дела представлено несколько направлений к врачу-наркологу, выданных Ерофееву И.Н. Одно из направлений датировано 17 июня 2020 года. Однако приговор в отношении Ерофеева И.Н. вступил в законную силу 19 июня 2020 года, распоряжение об исполнении приговора получено инспекцией только 3 июля 2020 года. Таким образом, одно из направлений инспекция каким-то образом вынесла до получения информации от суда о вступившем в законную силу приговоре.
Ерофеев И.Н. имеет устойчивые родственные связи; проживает с бабушкой, которой помогает по хозяйству, поддерживает взаимоотношения с отцом, который готов поддерживать сына морально и физически, работал у ИП Пивоварова П.В., занимался разработкой и обслуживанием баз данных программы 1С.
Просит постановление суда отменить, освободить Ерофеева И.Н. из-под стражи.
Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, возражений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Рассмотрев представление заместителя начальника - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР Шубина А.В. суд первой инстанции установил факт продолжительного (более 30 дней) неисполнения Ерофеевым И.Н. возложенной на него приговором суда обязанности - не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости лечение от наркомании.
Однако, при принятии решения суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии с п.1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
Суд пришел к выводу, что осужденный Ерофеев И.Н. не приступил к исполнению обязанности - не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости лечение от наркомании. Такой вывод основан на том, что 17 июня, 14 июля, 08 сентября, 11 ноября 2020 года Ерофееву И.Н. выдавались направления в ГУЗ РНД МЗ УР, однако, согласно ответа БУЗ УР "РНД" МЗ УР от 05 августа 2020 года осужденный возложенную судом обязанность не исполняет, имеются нарушения и пропуски в посещениях врача-нарколога, рекомендации лечащего врача не выполняет.
11 ноября 2020 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В своих пояснениях Ерофеев И.Н. указал, что по направлениям от 14 июля, 08 сентября 2020 года в БУЗ УР "РНД" МЗ УР не обращался.
Суд пришел к категоричному выводу об уклонении Ерофеевым И.Н. от выполнения возложенной на него приговором суда обязанности, основываясь на фактических данных о его поведении только до 11 ноября 2020 года. Поведению осужденного после вынесения ему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения о возможной отмене условного осуждения судом оценка не дана, хотя это обстоятельство подлежит обязательному установлению для правильного разрешения настоящего дела.
Как следует из разъяснений, данных в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2021 года не может быть признано обоснованным и мотивированным, то есть постановлено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, кроме того, судом допущено несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Постановление подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 389. 15, п.2 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389. 17, ч. 1 ст. 389. 22 УПК РФ.
Ерофеев И.Н. заключен под стражу в целях обеспечения исполнения постановления суда об отмене ему условного осуждения. В связи с отменой обжалуемого постановления осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2021 года об отмене условного осуждения в отношении осужденного Ерофеева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнении наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2020 года, отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Осужденного Ерофеева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать