Постановление Красноярского краевого суда от 05 февраля 2015 года №22-707/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 22-707/2015
 
г. Красноярск 5 февраля 2015 года
Судья Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зорина В.О. на приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2014 года, которым
Зорин В.О., ...
приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мажитовой Б.С. в интересах осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судья
установил:
Зорин В.О. в особом порядке судебного разбирательства осужден за тайное хищение ... имущества ФИО6 на сумму 5000 рублей, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора суда, смягчении наказания, поскольку считает, что приговор суда суровый.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем ФИО7 поданы возражения, в которых указано на необоснованность доводов осужденного. Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, мотивирован в приговоре с указанием на характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела, а также применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит таких оснований и судья апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389
13, 389
20, 389
28 УПК РФ, судья  
постановил:
приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2014 года в отношении Зорина В.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зорина В.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка