Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7068/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7068/2020
Санкт-Петербург 26 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
судей Проценко Г.Н., Сафоновой Ю.Ю.
при секретаре Суховой Д.В.
прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.
осужденного Криулькина Д.М. (посредством видеоконференцсвязи),
адвоката Лихачева Ю.М. действующего в защиту осужденного.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Криулькина Д.М. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2020 года, которым Криулькин Дмитрий Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, со средним образованием, холостой, не работающий, являющегося инвалидом <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал до задержания: <адрес>, ранее судимый:
1) 18.07.2008 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б", ст.73 УК РФ, в соответствии со ст.88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам 6 шести месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года.
2) 27.01.2009 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а", ст. 73 УК РФ, в соответствии со ст. 88 ч.6.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
3) 11.01.2010 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ было отменено условное осуждение по приговорам Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2008 и от 27.01.2009 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Криулькину Д.М. было назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2012 г. Криулькин Д.М. был освобожден условно-досрочно. Оставшийся срок 2 года 4 месяца 12 дней. (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2014 г.)
4) 12.03.2013 г. Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ было отменено условно-досочное освобождение по приговору от 11.01.2010 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание виде в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. ( с учетом изменений внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2014 г.); 09.08.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания.
5) 03.07.2019 г. Волосовским районным судом Ленинградской области, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
25.11.2019 г. Криулькин Д.М. был освобожден по отбытию срока наказания,
ОСУЖДЕН:
-по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Срок отбывания наказания суд постановилисчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ суд постановил, что время содержания Криулькина Д.М. под стражей с момента фактического задержания с 08.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Судом была решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., мнение участников процесса, Судебная коллегия,
установила:
Криулькин Д.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств веществ в крупном размере.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В судебном заседании Криулькин Д.М. вину свою в совершении преступления признал в полном обьеме.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Криулькин Д.М. не оспаривая доказательств по уголовному делу, а также квалификацию его действий, просит приговор суда изменить и снизить ему назначенное судом наказание, применив требования ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым суд в должной мере не учел, то, что он официально был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями, является инвалидом <...>, его отец имеет также тяжкие заболевания и нуждается в лечении и в уходе за ним. Просит данные обстоятельства признать смягчающими его вину и применить к нему ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.
В возражениях заместитель прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Сафарилиев К.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Криулькина Д.М. в совершении им преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалобы и дополнений к ней осужденного о суровости назначенного наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.
При назначении осужденному Криулькину Д.М. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.
Назначенное Криулькину Д.М. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Криулькина Д.М. в инкриминируемом ему преступлении.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания осужденному, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. ст.64, 68 ч.3 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный не имеется. Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств осужденного- места работы и положительной характеристики, наличие у отца Криулькина Д.М. тяжких заболеваний.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Криулькина Д.М., с учетом представленных медицинских документов, справки с работы и характеристики с места работы, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 09 октября 2020 года в отношении КРИУЛЬКИНА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
