Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 22-7066/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Агавердиева Я.М. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N 276180,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агавердиева Я.М. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года, которым Агавердиев Ярослав Мустафаевич, <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 11 января 2016 года приговором Пестречинского районного суда РТ по пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 10 мая 2017 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению;

2) 1 июня 2017 года приговором того же суда по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца;

3) 17 июля 2017 года приговором того же суда по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

4) 20 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району РТ по части 1 статьи 214, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц. Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 10 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день,

- осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 2 года 9 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району РТ от 20 сентября 2017 года и окончательно определено лишение свободы на 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени нахождения под стражей с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С осужденного Агавердиева Я.М. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25800 рублей.

Заслушав выступления осужденного Агавердиева Я.М., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агавердиев Я.М. признан виновным в краже телевизора IZUMI в комплекте с пультом дистанционного управления, сотового телефона ZTE AXON с сим-картами оператора "Теле-2", на балансе одной из которых имелось 50 рублей, принадлежащих ФИО9, совершенной в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут 7 августа 2019 года с проникновением в <адрес> РТ, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 17 414 рублей.

Он же признан виновными в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, полицейского Потерпевший N 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, повлекшем причинение потерпевшему телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, совершенном в тот же день в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут в <адрес> РТ.

Подробно обстоятельства совершения осужденным преступлений, за которые он осужден, изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Агавердиев Я.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Агавердиев Я.М. просит приговор суда ввиду его чрезмерной суровости изменить, смягчить его, назначив наказание в виде принудительных работ, которое позволит ему доказать исправление и у него появится возможность оплатить услуги адвоката. Как следует из жалобы, он отбыл большую часть наказания, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, активно сотрудничал со следствием, возместил ущерб потерпевшему, который не имел к нему претензий. Обращает внимание на то, что суд неверно указал срок, на который он был освобожден условно-достаточно - 1 год 9 месяцев 12 дней, тогда как постановлением суда от 10 сентября 2018 года он освобожден на 1 год 9 месяцев 1 день, что, по его мнению, сказалось на назначенном сроке наказания. Полагает, что суд неправильно взыскал с него процессуальные издержки, поскольку судебное разбирательство по делу затянулось не по его вине, и по предыдущим приговорам, отмененным в апелляционном порядке, эти суммы с него не взыскивались. Считает, что при назначении наказания допущено существенное нарушение закона, поскольку отсутствует ссылка на пункт "в" части 7 статьи 79 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Хамидуллина Г.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Агавердиева Я.М., помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он также полностью признал вину в совершении кражи у ФИО9, и применении насилия при его задержании в отношении полицейского Потерпевший N 1 Эти показания были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ с участием сторон в судебном заседании и правомерно положены в основу приговора.

Также вина Агавердиева Я.М. подтверждается:

- оглашенными в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что 7 августа 2019 года, проснувшись в 13 часов 30 минут, он обнаружил отсутствие телевизора "IZUM". В коридоре он увидел закрывающуюся входную дверь, а открыв ее, увидел Агавердиева Я.М. Также отсутствовал сотовый телефон "ZTE AXON 7" с двумя сим-картами, на счету одной из которых было 50 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора и приставка "Триколор". Из дома Агавердиева Я.М. он вернул телевизор. По поводу телефона и пультов Агавердиев Я.М. сказал, что их у него нет. После этого он обратился в полицию. 23 августа 2019 года в присутствии полицейских Агавердиев Я.М. вернул сотовый телефон. Причиненный ущерб является для него значительным.

Эти показания подтвердили в ходе следствия свидетели Свидетель N 5 и Свидетель N 6, чьи показания также были исследованы в суде в порядке статьи 281 УПК РФ;

- исследованными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что 7 августа 2019 года по сообщению ФИО9 о краже он и участковый уполномоченный Свидетель N 8 прибыли по месту жительства Агавердиева Я.М., в <адрес> Пестрецы. Осужденному предложили проехать в отдел полиции, после чего Агавердиев Я.М. стал вести себя агрессивно, нанес себе удар ножом в область живота. Он с Свидетель N 8 выбили у него из руки нож и стали его удерживать. Агавердиев Я.М. вырвал свою руку, локтем нанес ему удар в область ребер с левой стороны, схватил его за шею и начал сдавливать. При этом угроз не высказывал.

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель N 8, чьи показания были исследованы в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердил эти обстоятельства применения насилия к полицейскому Потерпевший N 1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 6148/4860 от 9 августа 2019 года у Потерпевший N 1 были обнаружены телесные повреждения, установлены их локализация, механизм и давность происхождения, определено, что они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вина Агавердиева Я.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается иными доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с максимально возможной точностью.

Квалификация судом действий Агавердиева Я.М. по пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 318 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания определен судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, сведений о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ и в рамках санкций части 3 статьи 158, части 1 статьи 318 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания суд в полной мере учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему ФИО9, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, личность осужденного, его положительные характеристики, состояние здоровья его, родственников и близких.

Отягчающими наказание Агавердиева Я.М. обстоятельствами, с учетом имеющихся у него непогашенных и неснятых судимостей, по эпизоду кражи имущества ФИО9 суд признал опасный рецидив преступлений, а по эпизоду в отношении Потерпевший N 1 - рецидив преступлений.

Вместе с тем в этой части приговор суда подлежит изменению, а его описательно - мотивировочная часть уточнению о том, что отягчающим наказание Агавердиева Я.М. обстоятельством по преступлению, совершенному в отношении ФИО9, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание Агавердиева Я.М. обстоятельств суд справедливо принял решение о назначении ему наказания с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ, подробно мотивировав это решение.

По совокупности преступлений суд правильно назначил Агавердиеву Я.М. наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание правомерно определено на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району РТ от 20 сентября 2017 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку Агавердиевым Я.М. в период условно-досрочного освобождения от наказания совершено тяжкое преступление, в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд правильно определилокончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ без вынесения специального решения об отмене условно - досрочного освобождения в соответствии со статьей 79 УК РФ. Эти выводы суда в приговоре подробно мотивированы.

Вместе с тем во вводной части приговора суда допущена техническая ошибка, указано, что постановлением Менделеевского районного суда РТ от 10 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней, тогда как этот срок составляет 1 год 9 месяцев 1 день.

В этой связи вводная часть приговора суда подлежит изменению с внесением соответствующего уточнения, которое не влияет на вид и размер назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств суд правомерно не нашел оснований для применения части 6 статьи 15, части 64 УК РФ, правомерно ссылаясь на наличие отягчающего наказание обстоятельства, и, в свою очередь, также не находит оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, а также для смягчения назначенного наказания по иным основаниям.

Вид исправительной колонии суд определил, как того требуют положения пункта "в" части 2 статьи 58 УК РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в связи с его участием в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, которому оказывалась юридическая помощь по назначению суда, в счет федерального бюджета при отсутствии оснований, предусмотренных частями 4, 5 статьи 132 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания Агавердиев Я.М. от назначенного ему защитника не отказался, ему судом разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек. Данные положения закона были Агавердиеву Я.М. понятны, однако он просил отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

В связи с изложенным, вопреки доводам осужденного, решение суда о взыскании с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 25800 рублей является законным и обоснованным, соответствующим требованиям части 2 статьи 132 УПК РФ. Решения судов в этой части по предыдущим приговорам, отмененным в апелляционном порядке, преюдициального значения в данном случае не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года в отношении Агавердиева Ярослава Мустафаевича изменить.

Уточнить в его вводной части, что постановлением Менделеевского районного суда РТ от 10 сентября 2018 года Агавердиев Я.М. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району РТ от 20 сентября 2017 года на 1 год 9 месяцев 1 день.

Уточнить в описательно - мотивировочной части этого же приговора, что отягчающим наказание Агавердиева Я.М. обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Агавердиева Я.М. удовлетворить частично.

Приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Агавердиев Я.М. содержится в <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка