Постановление Красноярского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-7065/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-7065/2014
г. Красноярск 21 октября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Киевская Е.Г.
при секретаре Корелиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Лаврухина МВ на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2014 года, которым ходатайство государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... ФИО6 о приведении приговоров в отношении Лаврухина М.В. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено, постановлено считать
Лаврухина МВ осужденным по:
приговору Березовского районного суда ... от 23 июня 1999 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;
приговором Березовского районного суда ... от 21 октября 1999 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 2 годам ограничения свободы, с возложением на него ограничений: не изменять места жительства ( ... ... ), не выезжать за пределы ... без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома ... ... ) в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра; установить периодичность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы-2 раза в месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Лаврухину М.В. приговором Березовского районного суда ... от 23 июня 1999 года, с учетом требований, предусмотренных п."б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
- приговором Богучанского районного суда ... от 12 декабря 2006 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Лаврухину М.В. наказанию частично присоединить наказание по приговору от 23 июня 1999 года, и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Лаврухина МВ освобожденным условно-досрочно по приговору Богучанского районного суда ... от 12 декабря 2006 года на 1 год 7 месяцев 28 дней.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., выслушав Лаврухина М.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Шенделеву Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Лаврухин М.В. осужден:
23 июня 1999 года приговором Березовского районного суда ... по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 8 годам лишения свободы;
21 октября 1999 года приговором Березовского районного суда ... с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда ... от 06 мая 2005 года, по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 июня 1999 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы;
12 декабря 2006 года приговором Богучанского районного судом ... по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 октября 1999 года и окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, 04 марта 2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 28 дней;
В ходе судебного заседания государственный обвинитель - старший помощник прокурора ... ФИО6 заявила ходатайство о приведении приговоров в отношении Лаврухина М.В. от 23 июня 2009 года и от 12 декабря 2006 в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2014 года ходатайство старшего помощника прокурора ... ФИО6 удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Лаврухин М.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что оно не соответствует положениям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П просит устранить допущенные судом нарушения. При этом ссылаясь на Конституцию РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Правительства Лаврухин М.В. указывает на необоснованность предъявленного обвинения ... по уголовному делу в отношении него, находящемуся в производстве ... . Полагает, что основанием к отмене постановления суда является тот факт, что не пересмотрен приговор от 16 марта 2012 года.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае обжалуемое осужденным постановление суда первой инстанции указанным требованиям закона соответствует.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключивших указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы за преступления предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору суда от 23 июня 1999 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по приговору от 12 декабря 2006 года на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив Лаврухину М.В. наказание как за данные преступления, так и по ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, руководствуясь при этом требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, данными о личности осужденного и установленными судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами, приведенными в приговоре.
Кроме того, с учетом Федерального закона №377 от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 и дополнения санкции ч.1 ст.112 УК РФ наказанием в виде ограничения свободы, а также с учетом Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, внесшего изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, вследствие чего в сторону смягчения изменилась категория совершенного Лаврухиным преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые осужденному за преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, нельзя назначать наказание в виде лишения свободы, суд по приговору суда от 21 октября 1999 года квалифицировал действия Лаврухина ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом требований ст. 10 УК РФ, назначил Лаврухину М.В. наказание в виде ограничения свободы, снизив наказание, как по ч.5 ст.69, так и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ (Федеральный закон от 07 декабря №420-ФЗ) по приговорам от 23 июня 1999 года и 12 декабря 1999 года.
Выводы суда в части принятых им решений по пересмотренным приговорам подробно мотивированы и являются правильными. Суд апелляционной инстанции с ними согласен, оснований к снижению наказания и изменению категории преступления не находит
Доводы жалобы о том, что основанием к отмене постановления является тот факт, что суд не привел в соответствие приговор от 16 марта 2012 года являются необоснованными.
Указанным приговором Лаврухин осужден за преступление, предусмотренное ... , которое относится к небольшой тяжести, приговор постановлен в период действия законов от 7 марта и 7 декабря 2011 года, т.е. с учетом внесенных в действующее законодательство изменений.
Иных изменений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного на момент рассмотрения ходатайства, не внесено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы жалобы, касающиеся обоснованности предъявленного Лаврухину обвинения по ... , по делу, по которому в отношении него ведется производство в ... , в силу требований ч.1 ст. 52 УК РФ выходят за пределы судебного разбирательства по данному материалу, в связи с чем не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Березовского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2014 года в отношении Лаврухина МВ оставить без изменения, жалобу Лаврухина М.В.-без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение года с момента вступления в законную силу.
Судья  
 Е.Г.Киевская.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка