Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-706/2021

"Копия": судья Тоичкина Т.В. Дело N г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лариной Н.Г.,

судей Медвецкого А.М., Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Шкурковой А.А.,

с участием:

прокуроров Максимова Р.Н.,

ФИО17,

защитника - адвоката Ковтуненко М.Б.,

осужденного Гришаева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гришаева С.А. и адвоката Ковтуненко М.Б. в защиту интересов осужденного Ковтуненко М.Б. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гришаев Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в <адрес>-б, <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, военнообязанный, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор, постановлением Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней;

осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Т.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от в отношении С.А.В. от 4-ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Агроторг" от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Е.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы);

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Агроторг" от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Гришаевым С.А. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено избрать осужденному Гришаеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Гришаева С.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Гришаева С.А. в пользу Е.Е.А. 8001 рубль 10 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей существо судебного решения, доводы апелляционных жалоб осужденного Гришаева С.А. и адвоката Ковтувненко М.Б., и возражений на них государственного обвинителя Новикова В.Н.; выступления: осужденного Гришаева С.А. и адвоката Ковтуненко М.Б., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, прокуроров Максимова Р.Н. и ФИО17, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору Гришаев С.А. осужден за совершение двух краж чужого имущества, покушение на кражу чужого имущества, двух краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, покушения на грабеж, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 Гришаев С.А. тайно похитил у находящегося на трамвайной остановке "Электроагрегат" напротив <адрес> Т.В.А. мобильный телефон "VIGOR модели V3", стоимостью 10112 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.В.А. значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 до 13.00 Гришаев С.А. из торгового зала магазина "Магнит" в <адрес> тайно совершал хищение продуктов питания, а когда его действия стали очевидны для продавцов магазина, он был задержан, часть похищенных продуктов изъята, Гришаев С.А., несмотря на требования сотрудников магазина вернуть остальные продукты, оттолкнул со значительной физической силой продавца О.А.М., отчего она ударилась о стелах с продуктами, испытав физическую боль, открыто похитил со стеллажа кассовой зоны упаковку жевательную резинку "Ригли", при этом со значительной физической силой оттолкнул пытавшуюся пресечь его действия продавца Х.Т.Ю., отчего она ударилась о стену, испытав физическую боль, и с похищенными продуктами питания на сумму 496,12 рублей покинул место происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.30 Гришаев С.А. из торгового зала магазина "11586-Пятерочка" в <адрес> покушался открыто похитить продукты питания на сумму 2668,02 рублей, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В период времени с 22.00 ДД.ММ.ГГГГ до 1.00 ДД.ММ.ГГГГ Гришаев С.А. тайно похитил растущие возле <адрес> 3 дерева туя "Смарагд" на сумму 3900 рублей, принадлежащие С.А.В., и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Гришаев С.А. в период времени с 13.00 до 14.00 из торгового зала магазина "4583-Пятерочка" в <адрес> "З" по <адрес> тайно похитил колбасные изделия на общую сумму 2626,81 рубль и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3.00 до 7.00 Гришаев С.А. в процессе совместного распития спиртного с А.Е.И. и В.И.Н., на почве возникших неприязненных отношений вступил в конфликт с А.Е.И., в процессе которого между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой А.Е.И. ударил Гришаева С.А. кулаком в лицо, взял со стола кухонный нож и пригрозил им Гришаеву С.А., на что последний ударил А.Е.И. рукой в лицо, отобрав у него нож. Далее в продолжение конфликта на почве возникших неприязненных отношений Гришаев С.А. умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью А.Е.И., взял в руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им со значительной физической силой один удар в область спины А.Е.И. и два удара ему в голову, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднял с пола красный кирпич и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара ему в голову, после чего покинул место происшествия.

В результате умышленных действия Гришаева С.А. потерпевшему А.Е.И. была причинена тупая закрытая черепно-мозговая травма квалифицирующаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, от которой наступила смерть А.Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18.00 до 19.00 Гришаев С.А. распивал спиртное совместно с Е.Е.А. в квартире последнего N <адрес>. Гришаев С.А., воспользовавшись тем, что Е.Е.А. лег спать и за ним не наблюдает, а телефон сотовой связи "Sony E 6683 Xperia Z 5" лежит на полу рядом с ним, тайно похитил сотовый телефон названной марки стоимостью 8001,10 рубль, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив Е.Е.А. значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 19.00 Гришаев С.А. из торгового зала магазина "4583-Пятерочка" в <адрес> покушался похитить колбасные изделия и спиртные напитки на общую сумму 2797,31 рубль, однако был задержан директором магазина К.Ю.Н., в связи с чем не смог довести до конца своей преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

В суде первой инстанции Гришаев С.А. вину в краже имущества С.А.В. и в причинении тяжкого вреда здоровью А.Е.И., повлекшего по неосторожности его смерть, не признал, вину в совершении остальных инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ковтуненко М.Б. в защиту интересов осужденного Гришаева С.А. выражает несогласие с судебным решением ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование своих доводов указывает на отсутствие доказательств причастности Гришаева С.А. к краже туй "Смарагд" у потерпевшего С.А.В. Сссыласяь на показания потерпевшего о том, что высаженные им возле магазина "Красное и белое" 8 туй он последний раз ДД.ММ.ГГГГ, а позже видел ямы на месте трех похищенный туй, с комьями земли, образовавшихся в результате выкапывания их лопатой, что противоречит показаниям Гришаева С.А. на предварительном следствии, взятыми судом в основу обвинительного приговора, о том, что он оттопал туи руками и ногами без помощи инструментов.

Утверждает, что признательные показания на предварительном следствии и явку с повинной по данному преступлению он дал исключительно с целью уйти из отдела полиции, а согласно его показаниям в судебном заседании, он в момент кражи находился дома и туи не похищал.

Обращает внимание на то, что суд не учел то обстоятельство, что в первые числа апреля стоит достаточно холодная погода и земля в этот период времени является достаточно промерзшей, согласно справке "Гидрометцентра России" ДД.ММ.ГГГГ погода в Курске в вечернее время составляла +8 С, влажность 21 %, промерзание грунта 40 см, в связи с чем за 15 минут выкопать яму в промерзшем грунте глубиной 30-50 см не представляется возможным.

Отмечает, что потерпевший говорит о лицах, похитивших деревья во множественном числе, поскольку их невозможно унести одному.

Считает, что похищение элитных саженцев деревьев требует определенной подготовки, поскольку нужно знать примерную стоимость похищенного и найти покупателей на данный вид деревьев.

Полагает, что имеются неустранимые противоречия в доказательствах виновности Гришаева С.А. в краже трех туй "Смарагд", отсутствуют конкретные доказательства его вины.

Кроме того, указывает на непричастность Гришаева С.А. к причинению тяжкого вреда здоровью А.Е.И., повлекшему по неосторожности его смерть, ссылаясь на то, что данные в ходе предварительного расследования признательные показания и явку с повинной в заседании суда первой инстанции он не поддержал.

Показания, данные свидетелем В.И.Н., являвшегося непосредственным участником событий, на которые сослался суд в приговоре, являются противоречивыми и непоследовательными, поскольку он не смог пояснить сколько раз и с какой силой Гришаев С.А. наносил удары А.Е.И.,

Вместе с тем, отмечает, что показания В.И.Н. и Гришаева С.А. согласуются в той части, что после того, как Грашаев С.А. ударил А.Е.И. кирпичом в голову, последний сознание не терял, на следующий день выполнял тяжелый физический труд, не жаловался на боли в голове, тошноту и состояние здоровья в целом.

Обращает внимание на то, что смерть А.Е.И. наступила спустя 5 дней после произошедших событий, а следствием и судом не выявлен ряд лиц, которые могли бы дать существенные показания для установления неизвестных фактов, в том числе, почему А.Е.И. был доставлен в больницу в куртке Сбродова с документами на имя этого лица.

Считает, что нельзя исключить то обстоятельство, что тяжкий вред здоровью А.Е.И. был причинен действиями других лиц, неустановленных следствием, ссылаясь при этом на показания допрошенной в процессе предварительного расследования свидетеля К.Н.Г., сообщившей, что в день смерти потерпевшего подходила к лежащему на земле А.Е.И. с вопросом о том, нужна ли ему "скорая", однако сидящий рядом с ним мужчина ответил, что тот скоро оклемается и пойдет домой, однако этот мужчина, находившийся в последние часы жизни А.Е.И. с ним и возможно причастный к причинению ему тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, так не был установлен.

При этом обращает внимание на показания врача БСМП П.Ю.А. о том, что имевшаяся в области головы А.Е.И. гематома образовалась за 2-3 дня до поступления его в больницу.

Кроме того, отмечает, что А.Е.И. после конфликта с Гришаевым С.А. не терял сознание, а эксперт Олейник С.М. пояснил, что первичная потеря сознания при имевшейся у потерпевшего субдуральной гематоме является обязательным признаком.

Считает также, что состояние тяжелого алкогольного опьянения (48 % этилового спирта в крови) потерпевшего, его нездоровый образ жизни способствовали его смерти.

Утверждает, что время произошедшего конфликта выходит за рамки определенного экспертом срока давности причинения тяжких телесных повреждений А.Е.И. 3-5 суток.

Полагает, что не был установлен умысел Гришаева С.А. на причинение тяжкого вреда здоровью А.Е.И., поскольку после удара кирпичом, они продолжили общение и распитие спиртного, легли спать в одной комнате, и Гришаев Е.И. по отношении к А.Е.И. не продолжал конфликт.

Просит приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришаева С.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Гришаев С.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым.

При этом указывает на свою непричастность к причинению тяжкого вреда здоровью А.Е.И.

В обоснование своих доводов указывает, что инициатором конфликта, произошедшего между ним и А.Е.И., являлся сам потерпевший, ударивший его кулаком в лицо и угрожавший ножом, он, обороняясь, выбил из его рук нож, дважды ударил табуретом в область спины и затылка, один раз кирпичом потерпевшего в голову выше лба, после чего конфликт был исчерпан, и они вновь стали распивать спиртное, затем легли спать, а утром А.Е.И. совместно с В.И.Н. были заняты тяжелым физическим трудом - копали соседский огород, при этом потерпевший не жаловался на здоровье, телесных повреждений на лице у него не было, когда он уходил А.Е.И. был еще жив.

Указывает также, что не совершал кражи туй у С.А.В., а на предварительном следствии оговорил себя.

Кроме того, считает, что суда, назначая ему наказание, не принял во внимание наличие у него тяжкого заболевания.

Просит приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оправдав его по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а наказание, назначенное по совокупности остальных преступлений снизить.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Ковтуненко М.Б. и осужденного Гришаева С.А. государственный обвинитель Новиков В.Н. указывает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства совершения преступлений, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, юридическая оценка его действиям дана правильная, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, а назначенное наказание является справедливым.

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.