Постановление Кировского областного суда от 20 апреля 2021 года №22-706/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-706/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вожженикова И.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 года, которым
Вожжеников И.Н., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 09.04.2018 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 14.01.2019 года постановлением суда условное осуждение отменено, Вожжеников направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- 05.10.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 11.03.2019 года постановлением судьи Вожженикову заменено неотбытое наказание на 14 дней лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.01.2020 года по отбытию наказания;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств, распределения процессуальных издержек.
Этим же приговором осужден А., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав выступление адвоката Хохловой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наймушиной Л.Л. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вожжеников И.Н. признан виновным в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, <дата> тайно похитил совместно с А. на перегоне станций Лянгасово-Матанцы 942 км железнодорожного пути ГЖД, 139 пружинных противоугонов, принадлежащих Кировской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО "РЖД", на общую сумму 2113,88 рублей, при этом А. молотком выбивал их из рельсов, а Вожжеников наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего сообщника, противоугоны сбросили на обочину пути, взяли из них 30 штук, отнесли и сдали в пункт приема металлолома. Вернулись обратно, взяли еще 28 штук противоугонов, но когда несли их продавать, были задержаны с поличным.
В апелляционной жалобе осужденный Вожжеников И.Н. указывает, что страдает невропатией, от которой лекарств в учреждении нет, их можно приобретать только за свой счет, его отец, 1950 года рождения, остался один, он инвалид 3 группы и требует за собой ухода. Просит изменить вид режима содержания на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Кировского транспортного прокурора Баранов И.С. выражает несогласие с доводами, изложенными осужденным в апелляционной жалобе, просит в ее удовлетворении отказать, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Вожженикова И.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вожжеников И.Н., является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Вожженикова И.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Вожженикову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений, который является простым, поскольку имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление средней тяжести.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному Вожженикову И.Н., с чем суд апелляционной инстанции согласен, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Вожженикову наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в этой части.
Вместе с тем, определяя размер наказания Вожженикову, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначил ему лишение свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения Вожженикову И.Н. определен, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно. Суд апелляционной инстанции при проверке постановленного приговора не имеет полномочий самостоятельно изменять вид колонии, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, такой порядок предусмотрен в порядке исполнения приговора при отбытии наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию Вожжениковым лишения свободы, не установлено.
При назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Вожженикову.
Таким образом, назначенное наказание Вожженикову И.Н. является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 года в отношении Вожженикова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного постановления. В случае кассационного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или на представление.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка