Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-706/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-706/2021
г. Владивосток
02 марта 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Железной Ю.В.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Бевза С.А., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам адвоката Калашниковой С.В. и осужденного Бевза С.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
осужденному Бевза Сергею Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Овчинниковой Г.В., осужденного Бевза С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда, выслушав прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Бевза С.А. отбывает наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Чугуевский районный суд Приморского края осужденным Бевза С.А. подано ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Бевза С.А., суд оставил его без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Калашникова С.В. в интересах осужденного Бевза С.А. не согласна с судебным решением, указывает, что Бевза С.А. отбыл более 3/4 части срока назначенного наказания. Судом не в полной мере дана оценка данным, содержащимся в характеристике Бевза С.А., представленной ФКУ ИК-31, не учтены имеющиеся у Бевза С.А. тяжелые хронические заболевания, которые отражены в выписном эпикризе. Суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришел к выводу о том, что поведение Бевза С.А. свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания и какими материалами этот вывод подтверждается. Просит постановление отменить.
В апелляционной жалобе осужденный Бевза С.А. не согласен с постановлением суда, приводит аналогичные доводы, просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Бевза С.А. характеризуется удовлетворительно. Осужденный не трудоустроен, инициативы в своем трудоустройстве не проявляет, ссылается на состояние здоровья. При выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения от порученной работы не отказывается, выполняет без замечаний, к труду относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает; дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения полагала условно-досрочное освобождение преждевременным.
Вопреки доводам апелляционных жалоб судом исследованы и оценены все представленные данные, характеризующие осужденного, на основании которых суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Фактов примерного поведения Бевзы С.А. за весь период отбывания наказания не установлено. Само по себе отсутствие взысканий не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты в полной мере и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Все значимые обстоятельства оценены в совокупности. Выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не согласиться с ними оснований не имеется.
Нарушений закона, повлиявших на выводы суда, не допущено.
Вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью разрешаются судом по месту отбывания наказания в соответствии с ч.6 ст.397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бевза Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Калашниковой С.В. и осужденного Бевза С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Г.И. Кудьявина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
