Постановление Астраханского областного суда от 16 апреля 2020 года №22-706/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 22-706/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Иваненко Е.В., при секретаре Барковой Ю.С., с участием государственного обвинителя Убушаева В.П., осужденного Есенгалиева Б.М., защитника - адвоката Силантьевой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колдаевой Н.В. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 7.02.2020, которым, Есенгалиев Берекпай Муханбетжанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.08.2016 и Камызякского районного суда Астраханской области от 9.03.2017): -18.12.2012 Харабалинским районным судом Астраханской области по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-21.01.2013 мировым судьей судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.12.2012 - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

-22.01.2013 Харабалинским районным судом Астраханской области по п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2013 - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

-12.03.2013 Харабалинским районным судом Астраханской области по п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.01.2013 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

-30.05.2013 Харабалинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.03.2013 - к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 30.06.2017;

-16.01.2018 Харабалинским районным судом Астраханской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-12.02.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.01.2018 - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 10.06.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 5 дней,

осужден по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 12.02.2018, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Есенгалиева Б.М. и его защитника Силантьеву Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции, установил: Есенгалиев Б.М. признан виновным: в неоднократном несоблюдении им, как лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>), в количестве 63,77 гр., в значительном размере, а также в краже имущества Д. на сумму 43578 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Есенгалиев Б.М. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Колдаева Н.В. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел признание Есенгалиевым Б.М. своей вины, его явки с повинной, особый порядок судопроизводства и активное способствование раскрытию преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными.

В связи с чем, просит приговор изменить и смягчить Есенгалиеву Б.М. наказание, а также применить к нему положения ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Барасова Э.Н. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению и отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Есенгалиева Б.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд верно пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Есенгалиеву Б.М., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Размер наказания, назначенного осужденному Есенгалиеву Б.М., соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего обстоятельства, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Есенгалиеву Б.М., суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел как установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого, так и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вид и размер наказания, назначенного Есенгалиеву Б.М., соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, а поэтому оснований к его смягчению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 7.02.2020 в отношении Есенгалиева Берекпая Муханбетжановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.

Председательствующий

согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка