Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2020 года №22-706/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-706/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Иванова Р.В.,
судей Тарасовой С.С., Потапова В.Л.,
с участием прокурора Шабля В.В.,
осужденного Михайлова А.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Шоназарова Х.Ф., предоставившего удостоверение N ..., ордер N ... от 19 мая 2020 года,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Михайлова А.В. на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года, которым
Михайлов А.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, ******** образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., холостой, неработающий, военнообязанный, ранее судимый:
- 16 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2016 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима;
- 15 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2017 года освобожден 17 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней;
- 02 октября 2017 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года освобожден 16 августа 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней;
- 10 декабря 2019 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор также содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Постановлено срок отбывания наказания осужденному Михайлову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания Михайлова А.В. под стражей с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление осужденного Михайлова А.В., защитника - адвоката Шоназарова Х.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Шабля В.В., полагавшего апелляционные жалобы осужденного подлежащим оставлению без удовлетворения, приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.В. признан виновным и осуждён за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им 11 февраля 2020 года в период времени с 20час. 00мин. до 20час. 07мин. в .......... Вилюйского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Михайлов А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.
Уголовное дело с согласия всех участников судебного разбирательства и при достаточности доказательств рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционных жалобах осужденный Михайлов А.В. не соглашается с приговором суда и полагает необходимым его отменить, так как считает предыдущие приговоры в отношении него незаконными.
В судебном заседании Михайлов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при достаточности доказательств и с согласия подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.
Установленные судом фактические обстоятельства и квалификация деяний виновного сторонами не оспаривается.
Судом при постановлении приговора в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, о чём прямо указано в приговоре.
Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного только в местах лишения свободы в приговоре достаточно мотивирован и является правильным. С учётом обстоятельств дела, условий, при которых были совершены преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному Михайлову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, характеристике его личности. Ранее он неоднократно судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Новое преступление совершено в период условного - досрочного отбывания наказания по приговору суда от 2 октября 2017 года и в период условного отбывания наказания по приговору от 10 декабря 2019 года. Оснований для смягчения назначенного приговором наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд мотивировал отсутствие оснований для снижения категории преступления, назначения более мягкого либо альтернативного наказания, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.
Требования закона о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.
Доводы апелляционных жалоб о несправедливости предыдущих, вступивших в законную силу, приговоров подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не вправе ревизировать вступившие в законную силу обвинительные приговора, находящиеся на стадии исполнения. Следовательно, окончательное наказание с применением правил совокупности приговоров назначено правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.
Право на судебную защиту лица соблюдено.
Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено судом объективно и в соответствии с законом.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний у виновного и невозможности отбывания им назначенного наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Михайлова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Иванов
Судьи С.С. Тарасова
В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка