Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 22-706/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 22-706/2020
27 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
судей Михайловой О.В. и Васильева А.Л.,
при секретаре Москонен А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Великого Новгорода Мельникова А.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17 марта 2020 года, которым
Лосев Д.Ю., родившийся <...> в <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> <...>, <...>, не работающий, судимый:
- 18 апреля 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июня 2019 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 16 дней; не отбытая часть наказания 7 месяцев 29 дней;
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 18 апреля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., выслушав мнение осуждённого Лосева Д.Ю., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Ермолаева А.Ю., прокурора Кузьминой Е.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Лосев Д.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании Лосев Д.Ю. виновность по предъявленному обвинению признал полностью, приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Великого Новгорода Мельников А.А. считает приговор суда незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, отмечает, что, квалифицируя действия Лосева Д.Ю. по признаку незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, суд не учел, что по делу не установлено время его незаконного приобретения, просит приговор изменить, исключить осуждение Лосева Д.Ю. по признаку незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, приговор смягчить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, Лосев Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что приговор суда в части оценки действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Так, действия Лосева Д.Ю. были квалифицированы судом как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Между тем, согласно предъявленному обвинению и приговору суда, не установлено время незаконного приобретения Лосевым Д.Ю. наркотических средств в крупном размере.
При таких обстоятельствах, приговор суда в данной части подлежит изменению, с исключением из осуждения Лосева Д.Ю. указания на незаконное приобретение им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Одновременно судебная коллегия учитывает, что назначенное Лосеву Д.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по своему виду, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.
При назначении наказания осуждённому Лосеву Д.Ю. суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лосеву Д.Ю., суд верно, со ссылкой на положения п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.
Суд правомерно не установил оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, и назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно изложены, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
Режим исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колония строгого режима.
Вместе с тем, назначенное Лосеву Д.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как основное, так и назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению вследствие вносимых в приговор изменений.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17 марта 2020 года в отношении Лосева Д.Ю. изменить:
- исключить из осуждения Лосева Д.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;
- смягчить назначенное Лосеву Д.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет 10 месяцев;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2018 года, и окончательно назначить Лосеву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Д.С. Яковлев
Судьи О.В Михайлова
А.Л. Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
