Постановление Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2020 года №22-7057/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-7057/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
адвоката Чамалиди Д.А.,
прокурора Власовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Айрумян А.Н. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года, которым:
разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года в части решения вопроса относительно судьбы вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Чамалиди Д.А. в интересах осужденного Айрумяна А.Н., поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с передачей на новое рассмотрение, суд
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года - отменить.
Материалы дела по жалобе осужденного Айрумяна А.Н. передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству, в том же составе суда.
Председательствующий
Судья -Волковая Н.А. Дело N 22-7057/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 ноября 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
адвоката Чамалиди Д.А.,
прокурора Власовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Айрумян А.Н. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года, которым:
разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года в части решения вопроса относительно судьбы вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Чамалиди Д.А. в интересах осужденного Айрумяна А.Н., поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с передачей на новое рассмотрение, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года в части разрешения судьбы вещественных доказательств. Указано, что вещественные доказательства по уголовному делу: патронташ и чехол от ружья- оставлены по принадлежности Айрумяну А.Н.; коробка с капсюлями, тридцать одна гильза 12 калибра, один патрон 12 калибра- уничтожены.
В апелляционной жалобе осужденный Айрумян А.Н., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. Указывает, что постановление незаконное и необоснованное, поскольку вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что выводы суда не соответствуют представленным материалам уголовного дела. Так вывод суда первой инстанции о том, что вещественные доказательства не были приобщены к уголовному делу в отношении Айрумяна А.Н., являются необоснованными и не соответствующими действительности. Так же указывает, что судом нарушено право осужденного на защиту, так как о дне и времени судебного заседания надлежащим образом он не извещался.
В судебном заседании адвокат Чамалиди Д.А. в интересах осужденного Айрумяна А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в ней, просил постановление суда отменить.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы в части ненадлежащего извещения сторон о дне и времени судебного заседания ив этой связи, полагала постановление суда подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям п.2 ст.389.15 УПК РФ и ч.1 ст. 389.17 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии требованиями ст. ст. 396-397 УПК РФ, в случае не разрешения приговором суда вопроса о судьбе вещественных доказательств (п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), суд вправе, по вступившему в законную силу судебному акту, устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора в этой части.
Из материалов дела следует, что по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года Айрумян А.Н. признан виновным в совершении и преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.258 УК РФ.
После вступления вышеуказанного приговора в законную силу, осужденный обратился в районный суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в части судьбы вещественных доказательств.
В силу требований п.15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, если при этом не меняется смысл и содержание ранее принятого решения. При этом, вопросы об устранении технической описки разрешаются в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.
Согласно правовой позиции ВС РФ (п.33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора") в ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в части 1 данной нормы, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.
Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены, что повлекло нарушение прав заявителя гарантированных уголовно- процессуальным законом и повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Из материалов дела усматривается, что судом не была соблюдена процедура судопроизводства и в нарушение требований ст.399 УПК РФ, не была обеспечена возможность участия в судебном заседании заинтересованных лиц, в том числе осужденного. Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении заявителя о мете и времени рассмотрения дела (по его ходатайству) и иных заинтересованных в исходе дела лиц.
При таких обстоятельствах, постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года, как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ.
В этой связи, исходя из требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ имеются основания к отмене судебного решения и передаче материалов дела по жалобе осужденного Айрумяна А.Н. на новое судебное разбирательство, в тот же суд, со стадии подготовки к судебному разбирательству, в том же составе суда.
При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года - отменить.
Материалы дела по жалобе осужденного Айрумяна А.Н. передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству, в том же составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка