Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 22-7056/2022

Санкт-Петербург 11 октября 2022года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Авдеевой Ф.З.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

защитника - адвоката Дидковского В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пульцына В.В. приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2022 года, которым

Пульцын Владислав Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, трудоустроенный, судимый:

- 21.06.2012 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 21.11.2013 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 1 месяц). Приговор вступил в законную силу 03.07.2012. Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2015 условное осуждение по приговору от 21.06.2012 отменено. Освобожден 29.08.2018 по отбытии срока,

осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на один (1) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два (2) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пульцыну В.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок на два (2) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложены на Пульцына В.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления адвоката-защитника Дидковского В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Королевой А.С., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы адвоката и полагавшей приговор законным и обоснованным, судья судебной коллегии

установил:

Пульцын В.В.признан виновным и осужден за управление автомобилем "Мерседес Е-300" регистрационный знак М804СВ 198 в состоянии опьянения, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию с лишением права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, совершенное 11 июня 2022 года не позднее 05 часов 40 минут при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пульцын В.В. просит приговор изменить. Назначить более мягкое наказание. Полагает, что суд не мотивировал назначение наказание в виде лишения свободы. Полагает, что приговор чрезмерно суров и несправедлив.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобе - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, установленных ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Пульцын В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность Пульцына В.В. а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314 - 315 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия в соответствии с п. ч.1 ст. 264.1 УК РФ

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Пульцына В.В. вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, имеющего малолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту работы, оказывающего помощь матери- пенсионерке, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, судом верно установлено, что, Пульцын В.В. ранее судим, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Пульцына В.В. имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Пульцыну В.В. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив Пульцыну В.В. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд верно посчитал, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Пульцына В.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судья судебной коллеги

постановил:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт Петербурга от 03 августа 2022 года в отношении Пульцына Владислава Вячеславовича оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Пульцын В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка