Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-705/2021

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Дамбаевой Э.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение N 137 и ордер N 029512 от 27 сентября 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузнецова А.А., апелляционному представления и.о. прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 августа 2021 года, которым

Кузнецов Артём Андреевич, <данные изъяты>, судимый:

- 5 октября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6 августа 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 6 июля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

осуждён по:

-ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кузнецову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова под стражей с 14 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам, гражданским искам.

Доложив материалы дела, заслушав мнение защитника Столбоушкиной В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осуждённого Кузнецова А.А., мнение прокурора Кузнецова В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 августа 2021 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Кузнецов признан виновным и осужден за совершение пяти угонов и двух краж.

В судебном заседании Кузнецов согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Кузнецов А.А., не оспаривая доказанности вины, юридическую квалификацию своих действий, полагает приговор подлежит изменению ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Считает, суд не в полной мере учел его признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцев В.И. не оспаривая доказанности вины, юридическую квалификацию действий Кузнецова, указывает на неправильное применение судом уголовного закона, назначение осуждённому чрезмерно мягкого наказания как за отдельно взятое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, так и по их совокупности. Обращает внимание на тот факт, что придя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, при наличии рецидива преступлений, в нарушение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил Кузнецову за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. С учётом изложенного просит приговор суда изменить, усилить Кузнецову наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ до 2 лет лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый Кузнецов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Кузнецов вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде.

Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ним согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступлений небольшой и средней степень тяжести, в особом порядке и постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям Кузнецова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ судом дана правильно.

Наказание осуждённому, его вид и размер назначено с учётом характера и степень общественной опасности преступлений, их тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, является мотивированным, справедливым, соразмерным содеянному, как за отдельно взятое преступление, так и по их совокупности.

Вместе с тем, придя к выводу об отсутствии оснований для применения к наказаниям, назначаемым Кузнецову по ч. 1 ст. 166 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающих наказания обстоятельств поведение осуждённого после совершения преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, фактически счёл соразмерными и справедливыми наказания, не превышающие одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанные преступления.

При таких обстоятельствах, также учитывая признание осуждённым гражданских исков, что свидетельствует об осознании Кузнецовым противоправности своих действий и готовность понести материальную ответственность, суд апелляционной инстанции находит необходимым применить к Кузнецову указанные положения, и считать назначенные ему наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначенными с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В указанной части приговор подлежит изменению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого, апелляционного представления о назначении Кузнецову чрезмерно мягкого наказания являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 12 августа 2021 года в отношении Кузнецова Артёма Андреевича - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначаемому по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и считать наказания, назначенные Кузнецову А.А. настоящим приговором по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначенными с применением положения, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Кузнецова А.А., апелляционное представление и.о. прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка