Постановление Приморского краевого суда от 03 марта 2020 года №22-705/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 22-705/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 22-705/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение N 990, ордер N 218 от 03.03.2020г.,
осужденного П. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с апелляционным представлением государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Манид Д.М. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 января 2020 года, которым
П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, невоеннообязанный, женатый, имеющий детей ... года рождения, не трудоустроенный, регистрации не имеющий, проживающий: <адрес>, судимый:
08.05.2018 г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 19.10.2018 Ленинским районным судом г.Владивостока продлен испытательный срок на 1 месяц. 20.09.2019 г. Советским районным судом г.Владивостока условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.05.2018 г. отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. С 22.10.2019 г. находится в ФКУ колонии-поселении N 49 ГУФСИН России по Приморскому краю,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Тимошенко В.А.,, адвоката Шафорост Г.М., осужденного П., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
П. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 26 августа 2019 года в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании П. вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Манид Д.М. просит, приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и снизить размер назначенного наказания, поскольку при постановлении приговора судом нарушены положения уголовного законодательства. В ходе судебного разбирательства установлено, что после хищения электрогитары и ремня от нее у С., П. B.C. похищенное имущество сдал под залог своему знакомому Б., о чем он сообщил потерпевшему С., после обнаружения последним факта кражи имущества, а также рассказал сотрудникам полиции в момент его задержания и подтвердил в ходе проверки показаний на месте, при этом указав место, где находился Б. В последствии похищенное имущество было изъято у Б. входе выемки и возвращено потерпевшему.
До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Манид Д.М. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
По смыслу ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 января 2020 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции, приняв отказ от апелляционного представления, полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_8, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от апелляционного представления государственного обвинителя Манид Д.М. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 января 2020 года в отношении П..
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Судья И.В. Королькова
Справка: П. B.C. содержится в ФКУ СИ-1 г.Владивостока.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать