Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7045/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-7045/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Громова И.В.
при ведении протокола помощником Диановой Н.А.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
осужденного (посредством ВКС) Тарасова В.Н.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тарасова В.Н. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года, которым осужденному отказано в принятии к производству ходатайства о досрочном освобождении от наказания в связи болезнью.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения осужденного, пояснения адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, просившего постановление отменить
установил:
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года осужденному Тарасову В.Н. отказано в принятии к производству ходатайства о досрочном освобождении от наказания в связи с болезнью.
В апелляционной жалобе Тарасов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить.
В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. и осужденный Тарасов В.Н. поддержали жалобу в полном объеме и просили отменить постановление суда, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из обжалуемого постановления, эти требования закона судом в полном объеме выполнены не были.
По смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.
С учетом изложенного у суда первой инстанции имелись законные основания для принятия ходатайства осужденного к своему производству и истребовании необходимых медицинских документов из соответствующего учреждения.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного Тарасова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года, которым осужденному Тарасову В.Н. отказано в принятии к производству ходатайства о досрочном освобождении от наказания в связи болезнью - отменить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ином составе суда.
Судья краевого суда: И.В. Громов
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
