Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года №22-7043/2020, 22-161/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-161/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Кадырова Р.А.,
при секретаре Рафиковой А.И.,
с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,
осужденного Липункова В.С. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Тузова А.В. в его интересах,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Липункова В.С., его защитника Насырова И.И. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 года, которым
Липунков В.С. дата года рождения, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:
- ...
...
...
...
...
...
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с чч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.09.2020 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Липункова В.С. по настоящему приговору с 3 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу и срок содержания под стражей по приговору Белорецкого межрайонного суда от 29 сентября 2020 года с 13 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденного Липункова В.С. и выступление адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы своих жалоб, выступление прокурора Ахмедьянова А.Д. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Липунков В.С. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имущества Ф.Е.Я. на сумму ... рублей.
Преступление совершено около 20.30 часов дата года в адрес, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Липунков В.С. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Судом принято вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Липунков В.С. указывает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетней дочери, а также престарелой бабушки и отсутствие претензий со стороны потерпевшей. С учетом данных обстоятельств просит назначить более мягкое наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Насыров И.И. приводит схожие доводы и просит смягчить назначенное наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Назначенное по приговору от 29.09.2020 года наказание защитник просит оставить на самостоятельное исполнение, поскольку оно не вступило в законную силу.
Апелляционное представление до начала судебного заседания государственным обвинителем Толпегиной В.Е. отозвано
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ правильно, никем не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, Липункову В.С. назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о признании в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении престарелой бабушки Ф.Е.Я. и отсутствие у нее каких - либо претензии, являются необоснованными.
Как усматривается из материалов уголовного дела, нахождение потерпевшей Ф.Е.Я. на иждивении у осужденного или оказание им какой - либо помощи последней, материалами уголовного дела не подтверждаются. Отсутствие претензий потерпевшей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ст.61 УК РФ не предусмотрены.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.
Довод жалобы о необходимости назначения наказания без сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29.09.2020 года в связи с тем, что указанный приговор не вступил в законную силу, является необоснованным. Наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначен правильно.
Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции считает их правильными.
Суд при назначении наказания правильно применил положения ст.6, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.68 УК РФ. Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым в связи с чрезвычайной суровостью, не имеется.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 года в отношении Липункова В.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка