Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-704/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

судей - Тхакаховой Д.Х. и Мидова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Тоховой А.Д.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,

осужденного Дзуганова Беслана Лионовича посредством

видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Матаева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матаева А.А. в интересах осужденного Дзуганова Б.Л. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2021 года, которым

Дзуганов Беслан Лионович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,

осуждён:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ - к 1 году ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений,

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дзуганову Б.Л. наказание по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Дзуганов Б.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Дзуганова Б.Л. под домашним арестом с 28 апреля 2021 года по 5 июля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом на один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок наказания Дзуганову Б.Л. постановлено зачесть, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 5 марта 2021 года по 27 апреля 2021 года, а также со дня взятия под стражу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Дзуганова Б.Л. и его защитника - адвоката Матаева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Дзуганов Б.Л. признан виновным в совершении незаконного оборота сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Матаев А.А. в защиту интересов осужденного Дзуганова Б.Л., не оспаривая содеянное Дзугановым Б.Л. и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Считает, что суд при назначении наказания недостаточно учел смягчающие обстоятельства, не в полной мере учел, что Дзуганов Б.Л. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства на территории КБР, где проживает с матерью, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможном исправлении Дзуганова Б.Л. без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Автор жалобы просит приговор Чегемского районного суда КБР от 6 июля 2021 года изменить, и назначить Дзуганову Б.Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Доткулов Б.М. считает изложенные в ней доводы несостоятельными,, а приговор суда законным и справедливым, с учетом того, что Дзуганов Б.Л. признан виновным, в том числе, в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, доводы, изложенные в жалобе, судом первой инстанции учтены при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Вина Дзуганова Б.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Виновность Дзуганова Б.Л. установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в их числе:

- признательные показания, данные Дзугановым Б.Л. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых он подтвердил установленные судом обстоятельства;

- показания свидетеля И..., участвовавшего 11 февраля 2021 года в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у Дзуганова Б.Л.;

- показания свидетеля З..., участвовавшего в качестве закупщика 11 февраля 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у Дзуганова Б.Л.;

- показания свидетеля - сотрудника полиции А..., об обстоятельствах и результатах проведенного 11 февраля 2021 г. в отношении Жзуганова Б.Л. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и обстоятельствах осмотра автомашины под управлением Дзуганова Б.Л. 4 марта 2021 года;

- показания свидетелей Т... К..., участвовавших в качестве понятых в ходе осмотра автомашины под управлением Дзуганова Б.Л. 4 марта 2021 года;

а также протоколы осмотра места происшествия, акты о проведении ОРМ и об использовании технических аудиозаписывающих средств, протоколы осмотра изъятых веществ, экспертные заключения в отношении веществ, изъятых у Дзуганова Б.Л. в ходе ОРМ, а также изъятых в ходе осмотра места происшествия в автомашине под его управлением.

Исследованные судом первой инстанции и положенные в основу доказательства каких-либо сомнений в виновности Дзуганова Б.Л. не вызывают.

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие для дела значение фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Дзуганова Б.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем исследованным доказательствам и доводам стороны защиты, не имеется.

Действия осужденного Дзуганова Б.Л. по ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 ЦУ РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении Дзуганову Б.Л. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, одновременно учтены влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Дзуганов Б.Л. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Перечисленные сведения признаны и учтены судом в качестве смягчающих наказание Дзуганова Б.Л. обстоятельств.

Необходимость назначения Дзуганову Б.Л. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, вид исправительного учреждения определен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе защитника, учтены судом при решении вопроса о назначении Дзуганову Б.Л. наказания.

При таких обстоятельствах назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а доводы апелляционной жалобы защитника о том, что суд при назначении наказания недостаточно и не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не могут являться основанием для смягчения наказания.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2021 года в отношении Дзуганова Беслана Лионовича оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный Дзуганов Б.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова

Судьи - Д.Х.Тхакахова

В.М.Мидов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка