Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-704/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-704/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубыря А.А.,
судей Шальнева В.А. и Ненашевой И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,
осуждённого Чернышева Е.В.,
защитника - адвоката Петрушина Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернышева Е.В. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 21 апреля 2021г., которым
Чернышев Евгений Валерьевич, <данные изъяты>, судимый 25.06.2020 Грязинским городским судом Липецкой области по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (кража в период с 09.10.2020 по 22.10.2020), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (кража в период с 22.11.2020 по 23.11.2020), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 25.06.2020 и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 25.06.2020 и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Чернышеву Е.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Чернышева Е.В. с 21 апреля 2021 года (включительно) до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Взысканы с Чернышева Е.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и поданных возражений; выслушав мнения осужденного и защитника об изменении приговора, государственного обвинителя об оставлении без изменений приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 21 апреля 2021 Чернышев дважды признан виновным в совершении краж, т.е. тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период в период с 09.10.2020 по 22.10.2020 и с 22.11.2020 по 23.11.2020 в г.Грязи Липецкой области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Чернышев просит применить более мягкий вид наказания, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств не взято во внимание нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также проживание с гражданской женой, Т, чьи трое несовершеннолетних детей также находятся на иждивении апеллятора, явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства и прохождения службы в армии. Отмечает, что имеет устойчивые социальные связи со своими родителями, мамой, ДД.ММ.ГГГГ, пенсионеркой, и отцом, ДД.ММ.ГГГГ, инвалидом <данные изъяты>, которые нуждаются в постоянной помощи по бытовым вопросам, при этом, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Капырин А.В. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Чернышева в совершении указанных выше преступлений основан на исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательствах, так по преступлению в период с 09.10.2020 по 22.10.2020: признательных показаниях Чернышева об обстоятельствах кражи с банковской карты П, данные которой ему были известны, в период с 09.10.2020 по 22.10.2020 денежных средств на сумму 160000 руб., путем их перевода несколько раз через приложение "Яндекс кошелек" на виртуальную карту своей сожительницы, Т; протоколом явки с повинной от 28.12.2020 о краже денежных средств с банковской карты П; показаниях потерпевшей П о похищении в период с 09.10.2020 по 22.10.2020 у нее с банковских счетов, открытых в ПАО "Сбербанк" 160 000 руб. Потерпевшая также пояснила, что Чернышев и Т арендовали у нее дом с 01.02.2020 по 28.11.2020. Примерно в конце августа 2020 она попросила Т зарегистрировать ее в онлайн-казино, для чего отдала ей свою банковскую карту, открытую в ПАО "Сбербанк". Т взяла ее в руки и ушла, примерно через пять минут вернулась, и отдала карту обратно, сказав, что не смогла подключить ее к онлайн-казино; показаниях свидетеля Т (сожительницы осужденного), подтвердившей, что Чернышев записал себе номер банковской карты П, когда она пыталась зарегистрировать ее в онлайн-казино; показаниях свидетеля Г (матери осужденного) о том, что сим-карта с абонентским номером N, оформленная на ее имя, находится в пользовании у сына; показаниях свидетеля М (оперуполномоченного), проводившего проверку по заявлению П о краже денег с ее счетов и установившего факт ее совершения Чернышевым; заявлением П о хищении с банковского счета ее денежных средств в период с 09.10.2020 по 22.10.2020; протоколами осмотра места происшествия; выпиской о состоянии вклада П за период времени с 01.08.2020 по 22.10.2020; чеками по операции "Сбербанк-онлайн" и выписками по счету дебетовой карты за период времени с 26.09.2020 по 25.10.2020 на имя П; выписками из лицевого счета по вкладу на имя П; по преступлению в период с 22.11.2020 по 23.11.2020: признательных показаниях Чернышева об обстоятельствах кражи с банковской карты П, данные которой ему были известны, в период с 22.11.2020 по 23.11.2020 денежных средств на сумму 10500 руб., путем их перевода несколько раз через платежную систему Киви-кошелек на виртуальную карту; протоколом явки с повинной от 28.12.2020 о краже денежных средств с банковской карты П; показаниях потерпевшей П о похищении в период с 22.11.2020 по 23.11.2020 с ее банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк", на который приходит пенсия 10 500 руб.; показаниях свидетелей Т, Г, М, изложенных выше; заявлением П о хищении в период 22.11.2020 по 23.11.2020 с ее банковского счета в ПАО "Сбербанк" 10500 руб.; протоколами осмотра места происшествия; историями операций по банковской карте в период с 22.11.2020 по 24.11.2020; сведениями о принадлежности банковской карты П; информацией с QIWI Банка о переводе денежных средств с банковской карты, принадлежащей П, на баланс учетной записи QIWI Кошелек. Содержание этих и иных доказательств, их должный анализ - приведены в приговоре.
Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чернышева в совершении двух краж чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и, верно квалифицировал его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ. Правильность квалификации и доказанность вины Чернышева в апелляционном порядке не обжалуются.
Наказание назначено Чернышеву в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание (по обоим преступления - раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика с места службы), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, судом 1-й инстанции учтены все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе - частично указанные в апелляционной жалобе осужденного. Из представленных материалов дела усматривается, что у Чернышева имеется малолетний ребенок, 2009 г.р., проживающий в Республике Казахстан вместе с его супругой. Вместе с тем, судом 1-й инстанции, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у Чернышева на иждивении малолетних детей, т.е. не только ребенка осужденного, но и детей его сожительницы.
Факт проживания с гражданской супругой Т и наличие устойчивых социальных связей со своими родителями безусловным основанием для снижения назначенного наказания или изменения его вида выступать не может. При этом, данных о том, что мама и отчим осуждённого постоянно нуждаются в его помощи по бытовым вопросам, нет. Согласно протоколу допроса свидетеля Г (матери Чернышева) сын проживал отдельно от них, в гости приходил редко (т.1 л.д. 79).
Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о наличии хронического заболевания, необходимости в медицинской помощи после травмы в ДТП, как оснований для смягчения наказания, не могут быть приняты. В суде первой инстанции Чернышев на вопросы суда не сообщил сведений о таких обстоятельствах, при наличии возможности сделать соответствующее заявление, т.к. сведения были известны осужденному до начала судебного разбирательства.
При назначении наказания судом 1-й инстанции, в качестве данных о личности в том числе учтена удовлетворительная характеристика по месту регистрации осужденного (т. 2 л.д. 44). Сведений о наличии в деле положительной характеристики с места жительства нет.
Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в приговоре выводами и их обоснованием.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима - определена осужденному судом 1-й инстанции верно, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований полагать, что постановленный в отношении Чернышева приговор является несправедливым, не имеется. Новых же данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено, оснований для снижения либо смягчения назначенного наказания, нет.
Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрение уголовного дела и постановление приговора не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 21 апреля 2021г. в отношении Чернышева Евгения Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда через Грязинский городской суд Липецкой области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Бубырь
Судьи В.А. Шальнев
И.В. Ненашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
