Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года №22-704/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-704/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,
защитника - адвоката Апанасовича В.С.,
осужденного Фролова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фролова В.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2020 года, которым в отношении
Фролова ВА, <данные изъяты>, судимого:
- 07 апреля 2017 года <данные изъяты> судом РХ (с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от 10.09.2018) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- 29 апреля 2019 года <данные изъяты> судом РХ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
представление начальника ФКУ "УИИ <данные изъяты>" удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда РХ от 29 апреля 2019 года, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, суд
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2019 года Фролов В.А. осужден <данные изъяты> судом РХ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором суда на Фролова В.А. возложены обязанности: встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, по месту жительства в сроки, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание; не употреблять наркотические, психотропные вещества без назначения врача; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный наркологом курс лечения сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку от врача нарколога о неупотреблении наркотических и психотропных веществ.
Рассмотрев представление начальника ФКУ "УИИ <данные изъяты>" ФИО об отмене Фролову В.А. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, Абаканский городской суд РХ вынес решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Фролов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его чрезмерно суровым и несоразмерным с его проступком. Просит отменить постановление суда, объективно разобраться в ситуации и назначить любой вид наказания, не связанный с лишением свободы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Фролов В.А. и его защитник - адвокат Апанасович В.С. поддержали апелляционную жалобу, просили постановление отменить.
Прокурор Анищук О.В. полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Данные обстоятельства установлены по настоящему делу и подтверждаются исследованными в суде первой инстанции материалами.
Как следует из материалов дела, приговор <данные изъяты> суда РХ от 29 апреля 2019 года в отношении Фролова В.А. поступил на исполнении в ФКУ УИИ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где осужденный был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности и ответственность за их неисполнение, основания отмены условного осуждения, предусмотренные ст. 74 УК РФ, отобрана подписка, вручена памятка, установлены дни явки на регистрацию, выдано направление <данные изъяты>
Поскольку осужденный Фролов В.А. нарушил установленную судом обязанность, не предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> справку от врача нарколога, постановлением <данные изъяты> суда РХ от 30 июля 2019 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Однако, как правильно установил суд первой инстанции, осужденный Фролов В.А. и после этого продолжил систематически нарушать возложенные на него судом обязанности: <данные изъяты> уклонился от прохождения курса лечения от наркомании, рекомендованного врачом наркологом, что подтверждается как материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, так и пояснениями осужденного в суде первой инстанции.
Кроме того, продолжая систематически нарушать возложенные на осужденного судом обязанности, Фролов А.В. <данные изъяты> не явился в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, по месту жительства в сроки, указанные данным органом.
Оснований ставить под сомнение факт того, что осужденный Фролов В.А. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда от 29 апреля 2019 года обязанности, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При принятии решения об отмене Фролову В.А. условного осуждения по приговору от 29 апреля 2019 года суд учел данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья.
Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы осужденного об уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, судом первой инстанции обоснованно отвергнуты как несостоятельные и не несущие в себе уважительность причин неисполнения приговора суда.
Суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание доводы осужденного об уважительности причин систематического неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, рассматривать их как основания для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона, у апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Фролову В.А. наказания судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений в действиях осужденного.
В целях исполнения наказания судом верно принято решение о взятии осужденного Фролова В.А. под стражу в зале суда.
Доводы осужденного о том, что судом при принятии решения незаконно не учтены характеризующего его данные, указанные в приговоре суда от 29.04.2019 года, являются несостоятельными, поскольку данные сведения учитывались при назначении ему наказания за совершенное преступления, в том числе и при применении положений ст. 73 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения соответствующих вопросов.
Поскольку нарушений требований уголовного или уголовно- процессуального закона, которые являются основанием для отмены или изменения постановления в апелляционном порядке, кроме приведенных выше, не усматривается, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2020 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 29 апреля 2019 года в отношении Фролова ВА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка