Постановление Владимирского областного суда от 20 мая 2020 года №22-704/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-704/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
при секретаре Егуповой Е.А.
с участием:
прокурора Исаевой О.Л.,
осужденного Андрущенко Д.А.,
адвоката Шеховцовой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Андрущенко Д.А. и его защитника адвоката Исаевой С.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 февраля 2020 года, которым
Андрущенко Д. А., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 22 мая 2014 года по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 26 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 17 августа 2017 года снят с учета по отбытии срока наказания;
- 23 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением от 18 марта 2019 года была возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в строго установленные сроки,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 октября 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение о вещественных доказательствах.
Изложив содержание судебного решения и доводы жалоб, выслушав выступления осужденного Андрущенко Д.А. и адвоката Шеховцовой Я.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Андрущенко Д.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 9 марта 2019 года в г.Владимире при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Андрущенко Д.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. В обоснование своих требований указывает на то, что назначенное наказание отразится на его семье, на его супруге и малолетнем ребенке, который находится на его иждивении. Обращает внимание на то, что к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, официально трудоустроен. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Исаева С.М. в защиту интересов осужденного, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное Андрущенко Д.А. наказание несправедливым и суровым. В обоснование доводов указывает, что осужденный с места ДТП не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не значится, имеет малолетнего ребенка. Обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор в отношении Андрущенко Д.А. изменить, применить ст. 73 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Андрущенко Д.А. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Действия Андрущенко Д.А. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Андрущенко Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.
Суд обоснованно указал в приговоре, что обстоятельствами, смягчающими наказание Андрущенко Д.А. являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом исследованные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применении ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное виновному наказание с учетом указанных обстоятельств не является чрезмерно суровым или явно несправедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно для отбывания наказания определилАндрущенко Д.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 февраля 2020 года в отношении Андрущенко Д. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Андрущенко Д.А. и адвоката Исаевой С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись А.Н. Москвичев
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Н. Москвичев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка