Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2014 года №22-704/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-704/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 мая 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
с участием прокурора Мащенко Н.В.,
защитника Милитдинова А.Г. адвоката Савельева И.А.,
при секретаре М.М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Милитдинова А.Г. на приговор Октябрьского районного суда от 10 декабря 2014 года, которым
Милитдинов А.Г., (дата) года рождения, уроженец (адрес) гражданин РФ ранее судимый:
21.03.2007 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22.08.2007 года Октябрьским районным судом ХМАО Тюменской области по ч.1 ст. 158, 119, 319, 69, 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы;
16.06.2008 года Куединским районным судом Пермского края по ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.03.2009 года по отбытию срока наказания;
15.09.2009 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24.09.2009 года Няганским городским судом ХМАО-Югры по п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, освободившегося 27.10.2010 года по отбытию срока наказания;
06.04.2010 года мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского района ХМАО - Югры по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто;
08.06.2011 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.10.2012 года по отбытию срока наказания;
- осужден за совершение преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции от 25.06.1998 года). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Милитдинову А.Г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Мера пресечения в отношении Милитдинов А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2013 года.
При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд установил ограничения: не изменять места жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
не посещать бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, согласно ст.53 УК РФ суд возлагает на осужденного Милитдинова А.Г. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление защитника Савельева И.А. и мнение прокурора Мащенко Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Милитдинов А.Г. судом первой инстанции осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ
Преступления совершены (дата), (дата) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании (ФИО)7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Минитдинов А.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его суровым, просит приговор суда отменить дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что вину признал полностью, активно содействовал со следствием, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной помощи. Кроме того просит приговор суда по первому преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от наказания освободить в связи с выходом акта амнистии.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Караева В.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Действия Милитдинова квалифицированы правильно.
Наказание Милитдинову назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений относящихся в соответствии со ст.15 УКРФ к категории преступления средней тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному суд учел полное признание вины, явку с повинной по трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством отягчающим вину Милитдинова суд обоснованно признал рецидив преступлений.
По своему виду и размеру, наказание является справедливым, оснований для снижения наказания суд не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о снижении назначенного судом наказания являются несостоятельными.
Довод жалобы о необходимости применения акта амнистии, признается несостоятельным из-за наличия обстоятельств, препятствующих применению Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ". Согласно пп. 2 п. 10 указанного Постановления, оно не распространяется на осужденных более двух раз к лишению свободы за умышленные преступления, к которым относится Милитдинов А.Г.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменения приговора суда не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2013 года в отношении Милитдинова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка