Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года №22-7041/2020, 22-159/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 22-159/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Ахмадиева С.Б., Рамазанова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Зайнетдиновой Л.Р.,
защитника осужденного Махмутдинова В.С. по назначению суда в лице адвоката Шумского А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Понкина С.А. в интересах осужденного Махмутдинова В.С. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года, по которому
МАХМУТДИНОВ ВЯЧЕСЛАВ САЛАВАТОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со 2 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б. о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шумского А.А. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Махмутдинов В.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) и совершение угрозы убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 1 апреля 2020 года в г. Ишимбае Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Понкин С.А. в интересах осужденного Махмутдинова В.С. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что Махмутдинов В.С. характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступлений, оказал потерпевшему первую медицинскую помощь после совершения преступления, частично возместил моральный вред. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в должной мере требования ст. 60 УК РФ, а также мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Махмутдинова В.С. законным, обоснованным и справедливым, назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства совершенных Махмутдиновым В.С. преступлений сторонами не оспаривается и судом установлены правильно, на основе совокупности представленных стороной обвинения доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в судебном заседании.
Вывод суда о необходимости назначения Махмутдинову В.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о его личности и является правильным.
При этом при определении размера наказания в полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых указано в апелляционной жалобе: частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе следствия, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное возмещение морального вреда, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишение свободы.
Суд правильно, с приведением мотивов, с которыми соглашается судебная коллегия, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года в отношении Махмутдинова Вячеслава Салаватовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Понкина С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка