Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года №22-7040/2020, 22-158/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 22-158/2021
г. Уфа 20 января 2021 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Ахмадиева С.Б. и Рамазанова Р.Р.,
с участием:
прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Арефьева А.С. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Григорьева Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арефьева А.С. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года, которым
Арефьев А.С., дата года рождения, уроженец и житель адрес адрес, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 9 августа 2016 года по ст.232 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 19 мая 2017 года условное осуждение отменено;
- 30 января 2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 27 апреля 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца лишения свободы;
- 27 сентября 2018 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенные наказания частично сложены и назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 10 апреля 2019 года по отбытию срока,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 3 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Арефьева А.С., его адвоката Григорьева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайнетдиновой Л.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Арефьев А.С. признан виновным в хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего Н. на сумму 4372 рубля. Преступление совершено в адрес адрес в период времени и при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Арефьев А.С. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Арефьев А.С. указывает, что приговор является необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, наказание снизить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что вина Арефьева А.С. в совершении хищения с банковского счета денежных средств Н. подтверждается собранными по делу и тщательно проверенными в судебном заседании доказательствами, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре, в частности показаниями:
-потерпевшего Н. о том, что дата потерял сотовый телефон, через два дня телефон вернул Арефьев. При этом с его банковской карты было списано 4372 рубля. Арефьев вернул ему 4000 рублей;
-свидетеля А. о том, что дата Арефьев попросил рассказать про "Киви-кошелек". В последующем ей стало известно, что Арефьев нашел телефон, создал "Киви-кошелек" и похитил 4300 рублей с банковской карты потерпевшего;
-свидетеля Арефьева М.С. о том, что брат нашел телефон и, используя "Киви-кошелек" перевел с карты деньги в сумме 4300 рублей на абонентский номер;
-протоколами осмотра предметов и другими письменными доказательствами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены в основу обвинительного приговора.
Судом были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон ставились на обсуждение и по результатам рассмотрения были приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Право осужденного на защиту не нарушено.
Действия осужденного Арефьева А.С. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание Арефьеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие тяжелых заболеваний, частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением в размере 4000 рублей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений. Поскольку Арефьев совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 9 августа 2016 года.
Достаточных оснований для применения к Арефьеву А.С. положений ч.1 ст.62, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал. Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония строгого режима.
Назначенное Арефьеву А.С. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оснований для снижения наказания судебная коллегия не предусматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года в отношении Арефьева А.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Зарипов В.А.
дело N 22-7040/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка