Постановление Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-7040/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-7040/2014
 
г. Красноярск 16 октября 2014 года
Красноярский краевой суда в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июля 2014 года, которым:
Захарова Ю.В., ... ,
осуждена в порядке особого производства по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Заслушав прокурора краевой прокуратуры Придворную Т.М., поддержавшую апелляционное представление, объяснение защитника осужденной Захаровой Ю.В. - адвоката Мажитовой Б.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Захарова осуждена за совершение 27 мая 2013 года кражи имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7 на сумму ... рубля.
Преступление совершено в г.Минусинске Красноярского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Захарова с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор просит об отмене приговора, прекращении уголовного дела в отношении Захаровой на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ссылаясь на то, что в отношении Захаровой подлежал применению Акт об амнистии в соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-тилетием принятия Конституции РФ», так как Захарова является женщиной, имеющей малолетнего ребенка, и обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее наказание в исправительных учреждениях не отбывала.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Захаровой подлежащими прекращению. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в соответствии с его п.12 вступило в силу со дня официального опубликования 18.12.2013 года и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
В соответствии с п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежали прекращению, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, совершивших преступления, наказание в виде лишения свободы за которые не превышает пяти лет включительно, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвинялась Захарова, было совершено 27 мая 2013 года, то есть до объявления указанного акта об амнистии. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает, в том числе в качестве самого строго наказания лишение виновного свободы сроком до пяти лет. Ранее Захарова не судима, что исключало отбывание ею наказания в исправительных учреждениях.
Согласно п.1 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»», вступившего в законную силу также 18.12.2013 года, применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" (далее - постановление об амнистии), возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу. Согласно п. 6 данного Постановления подпадают под действие Постановления об амнистии женщины, имеющие несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, если они не лишены родительских прав.
Захарова является матерью малолетней ФИО8 ... года рождения, что подтверждается представленным в деле Свидетельством о рождении ребенка (л.д.162). Сведений о лишении Захаровой родительских прав в отношении данного ребенка не имеется.
Таким образом, в отношении Захаровой должен был быть применен указанный акт об амнистии.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Минусинский городской суд Красноярского края 30.06.2014 года, то есть после установленного срока действия Акта об амнистии.
Между тем, Акт об амнистии в отношении Захаровой подлежал применению, поскольку согласно п.18 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»», в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления.
В соответствии с положениями ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие применения Акта об амнистии не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Вопреки требованиям закона, судом первой инстанции подсудимой Захаровой не разъяснялась возможность прекращения уголовного преследования и уголовного дела в связи с применением акта об амнистии. Однако, в связи с тем, что Захарова с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дело рассмотрено в особом порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым в отношении Захаровой Акт об амнистии применить, поскольку применение Акта об амнистии в данном случае улучшает положение Захаровой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края Афанасьева А.Е. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июля 2014 года в отношении Захаровой Ю.В. удовлетворить в полном объеме.
приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июля 2014 года в отношении Захаровой Юлии Викторовны отменить.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Захаровой Юлии Викторовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с изданием акта об амнистии, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка