Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-7038/2021

г. Екатеринбург 30.09.2021

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

защитника - адвоката Ивановой Е.А. в интересах осужденного Агеева Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агеева Э.А. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 20.07.2021, которым

Агеев Эдуард Александрович,

родившийся <дата> в <адрес> <адрес>,

ранее судимый:

18.05.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

30.07.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.05.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 17.11.2017 освобожден по отбытии основного наказания,

22.03.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Кушвинского судебного района

Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 30.07.2015) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

27.04.2018 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.03.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 21.09.2020 освобожден по отбытии основного наказания,

осужденный:

22.03.2021 мировым судьей судебного участка N 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.06.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 30.07.2015) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.03.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев.

Содержится под стражей. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20.07.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 22.03.2021: с 25.01.2021 до 19.07.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника Ивановой Е.А., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лушниковой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Агеев Э.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества: 15.01.2021 - Я. на сумму 5 500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, 16.01.2021 - В. на сумму 5000 рублей. Преступления совершены в Пригородном районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Агеев Э.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить со смягчением назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд перечислил, но фактически не учел установленные по делу смягчающие обстоятельства.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Ашеев П.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Агеев Э.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Агеева Э.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества В.), по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении имущества Я.).

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей осужденного, имеющих хронические заболевания, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ).

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений, и, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, - совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим применение ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ исключено.

Наказание назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ соблюдены.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Агеева Э.А. положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре содержатся, суд апелляционной инстанции считает их правильными.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводу жалобы назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для смягчения наказания либо его снижения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части исчисления Агееву сроков наказания по следующим основаниям.

Производя зачет в срок лишения свободы времени содержания Агеева под стражей, суд оставил без внимания период задержания осужденного с 21.012021 по 23.01.2021 (т. 1 л.д.92, 111), что по смыслу п. 10 ст. 109 УПК РФ также должно быть зачтено в срок лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 ч. 1 п. 9, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 20.07.2021 в отношении Агеева Эдуарда Александровича изменить.

Зачесть в срок лишения свободы период фактического задержания Агеева Э.А. - с 21.01.2021 по 23.01.2021из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Агеева Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка