Постановление Приморского краевого суда от 01 декабря 2014 года №22-7037/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 22-7037/2014
 
г. Владивосток 01 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Плотниковой О.В., адвоката Гончаренко А.А., осужденного Филянова Е.А. с использованием видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Филянова Е.А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12.09.2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Филянова Евгения Анатольевича, ... года рождения, уроженца ... края о снижении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 28.12.2012.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения осужденного Филянова Е.А., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
Филянов Е.А. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 28.12.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского городского суда от 18.03.2009 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2009 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Филянов Е.А. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 28.12.2012.
постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12.09.2014 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Филянов Е.А. с постановлением суда не согласен, полагает, что оно является незаконным. Указал, что в данный момент он отбыл срок наказания, назначенный по приговору суда от 18.03.2009, в связи с чем, просит исключить 6 месяцев из приговора от 28.12.2012.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 10 УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом установлено, что в настоящее время осужденный Филянов Е.А. отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 28.12.2012.
Преступлении, за которые Филянов Е.А. осужден указанным приговором, он совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 18.03.2009, в связи с чем, окончательное наказание по приговору от 28.12.2012 правильно назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Фляновым Е.А. ходатайства, поскольку наказание по приговору от 18.03.2009 Филяновым Е.А. в настоящее время не отбыто.
Сведений об изменении данного приговора со снижением срока назначенного наказания Филянов Е.А. суду не представил.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для снижения наказания, назначенного по приговору от 28.12.2012, не имеется.
Оснований для отмены или изменение обжалуемого постановления и удовлетворения доводов жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
постановил:
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12.09.2014 об отказе Филянову Е.А. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 28.12.2012 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Филянова Евгения Анатольевича - оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Филянов Е.А. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка