Постановление Приморского краевого суда от 01 декабря 2014 года №22-7034/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 22-7034/2014
 
г. Владивосток 01 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Арсенюке А.А., с участием:
прокурора Савеловой Д.С., защитника адвоката Гончаренко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалева Е.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года, которым ходатайство осужденного
Ковалева Евгения Александровича, родившегося ... в ... ,
о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 31 марта 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 08.04.2008 №43-ФЗ, от 13.05.2008 №66-ФЗ, от 22.07.2008 №145-ФЗ и от 25.11.2008 №218-ФЗ и снижении наказания - оставлено без удовлетворения.
Осужденный Ковалев Е.А. от участия в судебном заседании отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда незаконным, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ковалев Е.А. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 31 марта 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.06.2008) по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 23.06.2010, вступившим в законную силу 17.08.2010, ходатайство Ковалева Е.А. о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 №141-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ было оставлено без удовлетворения.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 31.03.2008 в соответствие с Федеральными законами от 08.04.2008 №43-ФЗ, от 13.05.2008 №66-ФЗ, от 22.07.2008 №145-ФЗ и от 25.11.2008 №218-ФЗ, и снижении наказания.
постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года в удовлетворении ходатайства Ковалеву Е.А. было отказано, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон указанными осужденным законодательными актами, его положение не улучшают.
В апелляционной жалобе осужденный Ковалев Е.А. не согласился с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что суд должен применить к нему новые нормы УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства, поскольку указанными им Федеральными законами от 08.04.2008 №43-ФЗ, от 13.05.2008 №66-ФЗ, от 22.07.2008 №145-ФЗ и от 25.11.2008 №218-ФЗ не вносились изменения ни в ст.166 УК РФ, по которой осужден Ковалев Е.А., ни в положения Общей части Уголовного кодекса РФ, примененные в отношении него при постановлении приговора.
Кроме того Федеральные законы от 08.04.2008 №43-ФЗ и от 13.05.2008 №66-ФЗ вступили в силу до даты вступления в законную силу приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 31 марта 2008 года и, соответственно, могли быть учтены при вынесении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.06.2008.
Также судом, на основании ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), была рассмотрена возможность изменения категории преступления, совершенного осужденным. Принятое судом решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, установленных приговором суда, степени общественной опасности совершенного преступления, апелляционная инстанция полагает обоснованным.
Вопрос о приведении постановленного в отношении Ковалева Е.А. приговора в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 №141-ФЗ и от 27.12.2009 №377-ФЗ был разрешен постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 23.06.2010, вступившим в законную силу.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения ходатайства Ковалева Е.А. о смягчении ему на основании ст.10 УК РФ наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 31.03.2008 у суда не имелось, соответственно оспариваемое постановление является законным и отмене не подлежит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены оспариваемого судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ковалева Евгения Александровича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Ковалева Е.А. оставить без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Ковалев Е.А. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка