Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-703/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-703/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.
судей Истомина Д.И., Букатиной Е.В.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Звягина О.В.,
осужденного Лапшина А.С. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Колодиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Лучникова В.С. и осужденного Лапшина А.С. на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2021 года, которым
Лапшин А.С., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый к лишению свободы:
20 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 24 ноября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден 23 ноября 2017 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 9 марта 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, полагавшего необходимым изменить состоявшеся решение, судебная коллегия
установила:
Лапшин А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывают, что ранее осужденный совершил преступление в возрасте 19 лет, является инвалидом детства, военнообязанным, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а предметом преступного посягательства является растение - конопля, содержащее незначительное количество наркотического вещества, что снижает общественную опасность совершенного преступления, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило. Осужденный обращает внимание, что преступление не было покушением на общественную безопасность, а коноплю он нарвал для приготовления рыболовной прикормки. Просят приговор изменить, применив положения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
В возражениях прокурор полагает необходимым оставить приговор без изменения.
Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Лапшина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не оспариваются и подтверждаются совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Его виновность подтверждается:
актом обследования, в ходе которого были изъяты: семена и части растения, ветка растения, вещество растительного происхождения; пластиковая бутылка и металлическая кастрюля (л.д. 9-15);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Лапшин А.С. указал место, где он собрал части растения рода конопли (л.д. 16-20); заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1,3 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); части растений являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), массами в высушенном состоянии 1,4 грамма, 265,6 грамма и 1,2 грамма. На полимерной бутылке и металлической кастрюле обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 29-32);
заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Лапшин А.С. признан вменяемым (л.д. 52-53);
протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 84-89);
показаниями свидетелей Г.Н.В., Е.Д.С., М.С.А., подтвердившими причастность осужденного к инкриминированному деянию, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Лапшина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем, апелляционная инстанция полагает необходимым исключить из объема обвинения указание о совершении осужденным незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 1,3 гр., поскольку его вес не образует значительный или более крупный размер.
Данное обстоятельство является основанием для смягчения назначенного наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.
Доводы осужденного о том, что он нарвал коноплю для рыбной прикормки, не влияют на правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении Лапшину А.С. наказания, суд учел наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, данные, характеризующих его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, апелляционная инстанция не находит.
Иных оснований для изменения приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2021 года в отношении Лапшина А.С. изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание о совершении Лапшиным А.С. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны весом 1,3 грамма.
Смягчить Лапшину А.С. наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
