Постановление Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2021 года №22-703/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22-703/2021
03 февраля 2021 г. Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Амбаров М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Зеленского А.С.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного Барсегян Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Прытковой А.В. в защиту интересов осужденного Барсегян Ю.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФМИН России по Краснодарскому краю в отношении Барсегяна Ю.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.02.2020 г. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания.
Отменено в отношении Барсегяна Ю.В. условное осуждение в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с испытательным сроком на 2 года назначенное по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ и направлен для отбывания реального наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа Краснодара от 17.02.2020 г. в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Барсегян Ю.В., объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Краснодарскому краю для дальнейшего направления в исправительную колонию строго режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение адвоката Алябьевой О.Р. и Барсегян Ю.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Прыткова А.В. в защиту интересов осужденного Барсегян Ю.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и не мотивированное в удовлетворении представления начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Барсегян Ю.В. осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.02.2020 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания отказать. В обоснование своих доводов указывает, что в принятии решения суд основывался лишь на постановление Прикубанского районного суда от 10.07.2020 г. о продлении испытательного срока на 2 месяца и на одно предупреждение от 16.09.2020 г. Автор жалобы указывает, что судом необоснованно сделана ссылка на постановление от 10.07.22020 года, поскольку суд за данное нарушение продлил испытательный срок на два месяца и в связи с этим не мог быть повторено привлечен к ответственности за данное нарушение. Защита обращает внимание на то, что потерпевшая Ч. примирилась с Барсегян Ю.В. вначале марта 2020 года, а также от нее поступило предложение о совместном проживании, в свою очередь Барсегян Ю.В. материально содержал Ч. и ее дочь, оказывал помощь в содействие в осуществлении ее трудовой деятельности, а именно в продаже цветов, произвел ремонтные работы в кухне в квартире потерпевшей, совместно ездили на отдых где дарил ее подарки. Барсегян Ю.В. в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на нег о судом и требований ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, на иждивении находится мать, также он имеет тяжелое заболевание - туберкулез.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным. Обоснованным и мотивированным.
Судом в нарушение нормы закона указанной в ч.1 ст. 247 УПК РФ ходатайство о замене условного срока наказания на реальное лишение свободы, рассмотрено в отсутствие осужденного Барсегяна Ю.В., тогда как согласно материалов дела, он находился на лечении, а помимо этого, адвокат осужденного Барсегяна Ю.В. ходатайствовала об отложении судебного заседания на другое время, поскольку его подзащитный не смог прибыть ввиду болезни.
Кроме этого согласно протокола судебного заседания, судом был объявлен перерыв в судебном заседании на двадцать минут, после поступившего телефонного звонка от Барсегян Ю.В. сообщившего о том, что он выписался из Клинического противотуберкулезного диспансера и направляется в суд.
Поскольку Барсегян Ю.В. не прибыл в судебное заседания, суд продолжил рассмотрение дела без его участия не выяснив причину неявки осужденного в суд..
В нарушение требований ст.399 ч.2 УПК РФ суд лишил осужденного гарантированного права изложить в судебном заседании свою позицию по рассматриваемому делу.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ суд находит постановление подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФМИН России по Краснодарскому краю в отношении Барсегяна Ю.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.02.2020 г. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Апелляционную жалобу адвоката Прытквой А.В. в интересах осужденного Барсегяна Ю.В. - удовлетворить частично.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка