Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 октября 2021 года №22-703/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 22-703/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
судей Барсуковой И.В., Табакаева Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,
осужденного Безрядин А.С., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Ждановой О.В.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Безрядин А.С. и адвоката Ждановой О.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2021 года, которым
Безрядин А.С., <данные изъяты>, судимый:
01 октября 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по:
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 октября 2020 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 октября 2020 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Безрядин А.С. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Безрядин А.С. и адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Безрядин А.С. признан виновным и осужден за две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с банковского счета, совершенные 01 июля 2021 года на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Безрядин А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал.
В апелляционной жалобе осужденный Безрядин А.С., не соглашаясь с постановленным приговором, просит его отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что ущерб не может быть признан значительным, поскольку похищенное он вернул, претензий к нему потерпевшая не имеет.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах Безрядин А.С., адвокат Жданова О.В. находит постановленный приговор не справедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, без изоляции от общества в виде штрафа. В обоснование указывает, что установленные по делу смягчающие обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности Безрядин А.С., позволяют применить названные льготные правила назначения наказания. Дополнительно указывает, что Безрядин А.С. добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, причиненный преступлением ущерб возместил, в судебном заседании признал вину, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, из-за которых не может отбывать лишение свободы, так как нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении, имеет на иждивении двоих детей, престарелых родителей, нуждающихся в постоянной помощи, поскольку мать страдает хроническими заболеваниями - глаукома, сахарный диабет, отчим является инвалидом второй группы.
Судебная коллегия, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Безрядин А.С. в совершении двух краж при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
В обоснование вины осужденного суд первой инстанции обоснованно сослался на явки с повинной и признательные показания осужденного Безрядин А.С. о том, что <дата> он на улице нашел сотовый телефон, решилего взять себе, при осмотре телефона обнаружил, что к сим-карте привязана банковская карта, подключена услуга "Мобильный банк", на счете имеются денежные средства, которые решилпохитить, перечислил <данные изъяты> рублей себе на банковскую карту, после чего снял деньги в банкомате.
Из показаний потерпевшей ФИО1 усматривается, что она вернулась домой и обнаружила, что нет телефона, стала его искать, не нашла, позвонила на свой сотовый телефон, но номер был недоступен, просмотрела в банкомате баланс своей банковской карты и обнаружила, что с нее произведен перевод денежных средств <данные изъяты> рублей получателю Безрядин А.С. Б.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, проверкой показаний на месте, выпиской по счету, ответами ПАО Сбербанк, выемкой сотового телефона у Безрядин А.С., заключением оценочной экспертизы телефона, распиской о возмещении ущерба, иными изложенными в приговоре доказательствами.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно признал Безрядин А.С. виновным в краже телефона и краже денежных средств с банковского счета, и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, исходя из имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного телефона и суммы денежных средств, нашел свое подтверждение в суде.
При назначении наказания судом первой инстанции не допущено нарушений требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах.
Судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, все установленные данные о личности Безрядин А.С., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, которые были бы известны суду первой инстанции и не были учтены при назначении наказания, как и новых данных, которые могут повлиять на вид и размер назначенного Безрядин А.С. наказания, судебной коллегией не установлено.
Явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья подсудимого и его родителей признаны в качестве смягчающих обстоятельств и учтены при назначении наказания, послужили основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По изложенным в приговоре мотивам суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид назначенного наказания за каждое из совершенных преступлений - лишение свободы и срок, определены судом исходя из санкций статей, установленных обстоятельств и применённых положений уголовного закона, не является чрезмерно суровым.
С учетом совершения Безрядин А.С. тяжкого преступления в период условного осуждения, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Нарушений в применении положений ст. 72 УК РФ о порядке исчисления срока наказания, определении периода содержания Безрядин А.С. под стражей, подлежащего зачету в срок лишения свободы времени, а также кратности такого зачёта, не имеется.
Учитывая изложенное, поскольку судом не допущено каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Безрядин А.С., постановленный в отношении него приговор признаётся судебной коллегией законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2021 года в отношении Безрядин А.С., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.








Председательствующий





О.В. Бируля




Судьи





И.В. Барсукова










Е.А. Табакаев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка