Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года №22-703/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-703/2020
Верховный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,
при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Михайловой Н.Б., осуждённого Пяжиева А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Максимкова А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пяжиева А.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 23 марта 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
Пяжиеву А.В., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ, гражданину РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированному по адресу: (.....), проживавшему по адресу: (.....)
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осуждённого Пяжиева А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Максимкова А.Д. в поддержку жалобы, прокурора Михайловой Н.Б. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
Пяжиев А.В. 21 ноября 2019 года осуждён Прионежским районным судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Обжалуемым постановлением Пяжиеву А.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Пяжиев А.В. с постановлением не согласен, считает его несправедливым. Полагает, что суд не учёл все смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, то, что гражданская супруга не имеет возможности устроиться на работу и нуждается в его моральной и материальной поддержке. Просит отменить постановление и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Силкина Н.А. указывает, что доводы жалобы необоснованны, просит её оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, Пяжиев А.В. 11 декабря 2019 года ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей. Однако, как установлено судом первой инстанции, Пяжиев А.В. в течение испытательного срока неоднократно допускал нарушения возложенных на него обязанностей, выразившихся в неявке на регистрацию в УИИ без уважительных причин, смене места жительства без уведомления инспекции. В связи с нарушением возложенных судом обязанностей (смена места жительства и неявка на регистрацию) 23 января 2020 года Пяжиев А.В. был письменно предупреждён об отмене условного осуждения, однако вновь в январе, в феврале и в марте 2020 года не являлся на регистрацию. Причины нарушения обязанностей суд первой инстанции обоснованно признал неуважительными. В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции Пяжиев А.В. не привёл каких-либо уважительных причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей. Также судом обоснованно учтено в качестве обстоятельства, характеризующего поведение осуждённого, совершение Пяжиевым А.В. в течение испытательного срока мелкого хищения, за которое он привлечён к административной ответственности.
Решение об отмене условного осуждения судом принято на основании совокупности представленных доказательств, характеризующих поведение Пяжиева А.В. Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Положения ст.ст.61, 62 УК РФ, о применении которых просит осуждённый, не могут быть применены, так как вопрос о назначении наказания на данной стадии судебного разбирательства рассмотрению не подлежит (вопрос о наказании разрешён в приговоре).
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определён в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, решение о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом мотивировано.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 23 марта 2020 года об удовлетворении представления врио начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пяжиеву А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ф.П. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка