Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2020 года №22-703/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 22-703/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при секретаре Чухломиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению заместителя Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Степанова М.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2020 года, которым осужденному

ВЕЛИКАНОВУ В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:

24 марта 2011 года Московским областным судом по ч. 2 ст. 209, пп. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушавмнение прокурора Бугорковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Марковой И.В., просившей оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отбывая назначенное наказание, Великанов В.В. обратился в Лабытнангский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания.

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство осужденного, освободил Великанова от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

В апелляционном представлении заместитель Ямало-Ненецкоко прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Степанов М.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что изучение сведений о личности Великанова за весь период отбывания наказания позволяет сделать вывод о нестабильном поведении осужденного, поскольку несмотря на наличие поощрений, он 4 раза подвергался взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания.
Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения считает применение к осужденному условно-досрочного освобождения нецелесообразным.
Просит обжалуемое постановление отменить и вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Маркова И.В. считает изложенные в нем доводы несостоятельными и указывает, что дисциплинарные взыскания погашены, в целом Великанов характеризуется положительно, решением суда от 11 сентября 2019 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, и просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и поступивших на него возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения представления и отмены постановления суда.
Так, в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Великанов отбыл установленную законом часть срока наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд вопреки доводам представления, учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
При этом суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания, учел удовлетворительную характеристику, согласно которой Великанов трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает меры к ресоциализации своей личности, к работам по благоустройству территории ИУ относится положительно, действующих взысканий не имеет, стремиться к повышению образовательного уровня, прошел обучение, за период с 2014 по 2020 годы имеет 12 поощрений за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, исполнительных листов не имеет.
На основании исследованных материалов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Великанов имеет твердую установку на правомерное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, поведение осужденного является стабильным, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Великанова в полной мере достигнуты, в связи с чем, он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда, вопреки доводам представления, являются убедительными и соответствуют требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2020 года в отношении ВЕЛИКАНОВА В.В. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Степанова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-123/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка