Постановление Приморского краевого суда от 08 декабря 2014 года №22-7030/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2014 года Дело N 22-7030/2014
 
г. Владивосток 08 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Петрова А.И., предоставившего удостоверение № 696 и ордер № 1303,
осужденного Аяшева Д.В. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Аяшева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2014 года, которым ходатайство осужденного
Аяшева Дениса Викторовича, ... года рождения, уроженца ... ,
об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение,
- направлено для разрешения по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Аяшева Д.В. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Петрова А.И., поддержавших жалобу и просивших постановление отменить, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,
установил:
Аяшев Д.В. отбывает наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2012 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, однако постановлением суда от 19 сентября 2014 года указанное ходатайство Аяшева Д.В. направлено по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
В апелляционной жалобе осужденный Аяшев Д.В. не согласен с постановление суда, считает, что суд должен был вынести постановление об оставлении его в СИЗО-1 в порядке ст. 77.1 УИК РФ в день поступления его ходатайства в суд, и рассмотреть по существу. Просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ) вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, что предполагает недопустимость рассмотрения таких ходатайств по месту нахождения следственного изолятора, в который осужденный переведен на основании статьи 77.1 УИК РФ.
Из представленных на судебную проверку материалов следует, что Аяшев Д.В отбывает наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2012 года, которым он осужден лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данное наказание он отбывает в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю (п. Заводской), куда убыл 04 сентября 2014 года (л.№). В следственном изоляторе № 1 г. Владивостока на момент обращения с ходатайством он находился исключительно на основании постановлений, вынесенных в порядке статьи 77.1 УИК РФ, закрепляющих возможность лица, осужденного к лишению свободы, участвовать в иных судебных разбирательствах после вынесения приговора.
Учитывая изложенное, а также то, что местом фактического отбывания наказания Аяшев Д.В. является исправительная колония строгого режима, находящаяся на территории п. Заводской Приморского края, его ходатайство, поданное в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, обоснованно направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Артемовский городской суд Приморского края, юрисдикция которого распространяется на территорию ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Принятое судом решение является правильным и соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановление суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы Аяшева Д.В., нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2014 года, которым ходатайство Аяшева Дениса Викторовича об изменении вида исправительного учреждения направлено по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: в настоящее время Аяшев Д.В. содержится в <адрес> на основании постановления, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка