Постановление Приморского краевого суда от 01 декабря 2014 года №22-7029/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 22-7029/2014
 
г. Владивосток 01 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Арсенюк А.А.
с участием осужденного Барсукова И.И.
адвоката, предоставившего
удостоверение №1428, ордер №1375 Гончаренко А.А.
прокурора Дубровина С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 октября 2014 года, которым в принятии к производству ходатайства Барсукова Игоря Игоревича о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.10.2005 - отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Барсукова И.И., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Барсуков И.И. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04 октября 2005 года по ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
Осужденный Барсуков И.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.10.2005.
постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 октября 2014 года в принятии к производству ходатайства Барсукова И.И. о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.10.2005 - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ.
Обращает внимание, что судьи Ленинского районного суда г. Владивостока, отказывая в его ходатайствах об условно-досрочном освобождении, ссылаются именно на непогашенную судимость по данному приговору.
Не согласен с выводом суда об отсутствии предмета рассмотрения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Приходя к выводу об отказе Барсукову И.И. в принятии к производству ходатайства о снятии судимости, суд первой инстанции верно указал, что в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 04.10.2005 погашена по состоянию на 17.03.2013.
Соглашаясь с выводом суда об отказе в принятии ходатайства осужденного, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что Барсуков И.И. ранее обращался с аналогичным ходатайством и постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17.04.2014 в удовлетворении ходатайства Барсукова И.И. о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.10.2005 отказано (л.д. №).
В связи с этим, вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции об отказе Барсукову И.И. в принятии к производству указанного ходатайства в связи с отсутствием предмета рассмотрения является верным.
Доводы осужденного о том, что судьи Ленинского районного суда г. Владивостока, отказывая в удовлетворении его ходатайств об условно-досрочном освобождении, ссылаются на непогашенную судимость по данному приговору, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 октября 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Барсукова Игоря Игоревича о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 октября 2005 года - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка