Дата принятия: 08 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7028/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 декабря 2014 года Дело N 22-7028/2014
08 декабря 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при участии прокурора Кан С.К.,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В.,
осужденного Барсукова И.И.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова Игоря Игоревича, 16.09.1984 года рождения,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 октября 2014 года, которым ходатайство о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.03.2008 года, возвращено заявителю.
Заслушав доклад председательствующего, доложившего обстоятельства дела, мнение осужденного и адвоката, об отмене постановления суда, мнение прокурора полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Барсуков И.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указав, что он осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.03.2008 года.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока ходатайство осужденного возвращено заявителю, поскольку в ходатайстве отсутствуют сведения об отбытии наказания по указанному приговору, нет надлежаще заверенной копии последующих приговоров, что препятствует рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Барсуков И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии ходатайства, поскольку из личного дела суд мог получить сведения о его характеристики и сведения о судимости.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Отказывая в принятии к рассмотрению в порядке ст. 400 УПК РФ ходатайства Барсукова И.И. о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 года, суд обоснованно сослался на то, что данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению, поскольку в порядке ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом в соответствии со ст. 86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Мотивированный вывод суда о том, что в принятии заявленного Барсуковым И.И. ходатайства к рассмотрению в порядке ст. 400 УПК РФ следует отказать, основан на положениях уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи, с чем суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение правильным, и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о возвращении ходатайства заявителю и не принял его к рассмотрению по существу, поскольку отсутствие указанных сведений и документов (приговора) препятствует рассмотрению ходатайства.
Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, осужденным Барсуковым И.И. к апелляционной жалобе не приложены.
Вышеуказанные факты установлены судом первой инстанции и в описательно - мотивировочной части оспариваемого постановления суд указывает на них, как на недостатки, препятствующие рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
Суд, верно, указал, что осужденный Барсуков И.И. имеет право повторного обращения с аналогичным ходатайством в суд, поэтому данный возврат никоим образом не лишает и не ограничивает осужденного в правах, т.е. является законным и обоснованным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, суд апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 октября 2014 года, по ходатайству Барсукова Игоря Игоревича о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
