Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года №22-7023/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-7023/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
с участием прокурора Калакова Р.Р.,
осуждённого Даминова А.А. посредством системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Горовец Г.И., предъявившей удостоверение N 1404 и ордер N 217308,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Даминова А.А., защитника Халиуллиной Г.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года, которым
Даминов Айрат Альфредович, родившийся <дата> в <адрес> Елабужского района Республики Татарстан, имеющий регистрацию и проживавший в Республике Татарстан, город Нижнекамск, ул. <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работавший рабочим в <адрес>", судимый:
- 14 сентября 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;
- 11 октября 2017 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года. 26 марта 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 01 год 06 месяцев 27 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. 28 марта 2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 03 месяца 26 дней. 22 июня 2020 года освобождён по отбытии срока наказания,
- осуждён по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 01 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Даминов А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей - с 04 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осуждённого Даминова А.А., защитника Горовец Г.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Даминов А.А. признан виновным в тайном хищении 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в период с 18 по 23 января 2020 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Даминов А.А. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах:
- осуждённый Даминов А.А. выражает своё несогласие с приговором. В обоснование своей просьбы указывает, что к судебному разбирательству он не был готов. Приводит анализ поведения потерпевшей перед похищением у неё денежных средств и после обнаружения пропажи. Указывает о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Мать имеет заболевание и нуждается в его помощи. Он трудоустроен и характеризуется положительно;
- адвокат Халиуллина Г.Р. в защиту осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Даминовым А.А., считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. В обоснование своей просьбы указывает, что её подзащитный вину признал, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей, которая просила строго не наказывать Даминова А.А. Обращает внимание на то, что Даминов А.А. недавно освободился из мест лишения свободы, трудоустроен, характеризуется положительно, проживает в гражданском браке и воспитывает двоих несовершеннолетних детей сожительницы, оказывает им материальную помощь.
Проверив материалы уголовного дела, доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Даминова А.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Даминова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд с учётом содеянного, обстоятельств по делу, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.
При этом суд первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.
Обстоятельством, отягчающим наказание Даминова А.А., суд признал рецидив преступлений.
Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, и соответственно удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
Доводы осуждённого о несвоевременном извещении его о времени и месте судебного заседания, не состоятельны. Согласно материалам уголовного дела, в том числе протоколу судебного заседания от 04 августа 2020 года, Даминов А.А. извещен о времени, месте и дате рассмотрения уголовного дела за 05 суток до судебного разбирательства, а именно 14 июля 2020 года. Ходатайств о предоставлении дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству Даминовым А.А. и его защитником не заявлялось.
Замечания на протокол судебного заседания не подавались.
Суд апелляционной инстанции не даёт оценки доводам Даминова А.А. о недоказанности его вины, поскольку, согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года в отношении Даминова Айрата Альфредовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка