Постановление Приморского краевого суда от 08 декабря 2014 года №22-7023/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2014 года Дело N 22-7023/2014
 
08 декабря 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
при участии прокурора Саблиной Н.В.
защитника Шафорост Г.М.,
представившей удостоверение № 990, ордер № 1088 от 08.12.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Проценко Д.Г.,
на постановление Ленинского районного суда ... края от ... , которым
производство по ходатайству осужденного Проценко Д.Г. о приведении приговора Советского районного суда ... края от ... в соответствие с действующим законодательством - прекращено.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., защитника осужденного Проценко Д.Г. - адвоката ЦКА АП ПК Шафорост Г.М., настаивающей на удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, суд
установил :
Осужденный Проценко Д.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда ... края от ... года.
постановлением Ленинского районного суда ... края от ... производство по указанному ходатайству прекращено. Основанием для прекращения производства послужил отказ осужденного от рассмотрения ходатайства по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Проценко Д.Г. просит отменить оспариваемое им постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование своих требований указал, что в судебном заседании судом нарушено его право на защиту, не учтено его устное заявление и не разъяснен порядок приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания наказания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Из материалов дела следует, что осужденный Проценко Д.Г. обратился в Ленинский районный суд ... края с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда ... края от ... в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, прекращая производство по ходатайству осужденного Проценко Д.Г., допустил нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного решения.
Так, прекращая производство о приведении приговора Советского районного суда ... края от ... в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями суд, указал, что в судебном заседании осужденный на удовлетворении ходатайства не настаивал, просил прекратить производство.
При рассмотрении материала как видно из протокола судебного заседания от ... (л.д.32) также следует, что суд в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство осужденного Проценко Д.Г. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Советского районного суда ... края от 10.04.2008г. В протоколе указано, что осужденный ходатайство не поддержал, просил производство по делу прекратить.
Однако судом первой инстанции не было учтено, что в письменном заявлении осужденного Проценко Д.Г. от 12.09.2014г. (л.д.31) последний просит не рассматривать по существу его ходатайство о приведении в соответствии с изменениями в законодательстве приговор Кировского районного суда ... от 26.05.2008г., который отсутствуют в материале, и при этом прекращает производство по ходатайству осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда ... края от ... года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что прекратив производство по иному, изначально не заявленному осужденным ходатайству, суд первой инстанции ходатайство осужденного Проценко Д.Г. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Советского районного суда ... края от 10.04.2008г. по существу не рассмотрел.
Лишение осужденного Проценко Д.Г. возможности рассмотрения по существу заявленного им ходатайства повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство. Доводы осужденного Проценко Д.Г., изложенные в апелляционной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении материала.
Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговорили иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда ... края от ... , которым прекращено производство по ходатайству осужденного Проценко Д.Г. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Советского районного суда ... края от 10.04.2008г., - отменить.
Материалы дела по ходатайству осужденного Проценко Д.Г. передать на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.
Апелляционную жалобу осужденного Проценко Д.Г., - удовлетворить в части.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жукова И.П.
Справка: осужденный Проценко Д.Г. содержится в ФКУ ЛИУ
47 ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка