Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-7022/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Куранова С.Н.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Сапожакина М.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Закировой Г.А.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сапожакина М.А. и адвоката Ивановой Е.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года, по которому:

Сапожакин Михаил Александрович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:

12 января 2006 года по приговору Буденовского городского суда

Ставропольского края по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 10 лет;

23 мая 2006 года по приговору мирового судьи судебного участка N

1 Кагальницкого района Ростовской области по части 1 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору суда от 12 января 2006 года с учетом внесенных 14 июля 2008 года в приговор суда изменений к лишению свободы на 10 лет 6 месяцев, освободился по отбытии срока наказания 7 декабря 2015 года;

18 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка

N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

12 сентября 2017 года по приговору Нижнекамского городского суда

Республики Татарстан по пункту "б" части 2 статьи 158 (5 эпизодов), пунктам "б, в" части 2 статьи 158 (3 эпизода), пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 18 апреля 2017 года и с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по эпизоду от 08 апреля 2017 года (совершенного до приговора суда от 18 апреля 2017 года) к лишению свободы на 3 года 3 месяца, освободился 11 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

- осужден: по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с Лалетиной В.А.) к лишению свободы на 1 год 9 месяцев;

по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с Бутяевой Р.Р.) к лишению свободы на 2 года;

по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с Васильевой Г.М.) к лишению свободы на 2 года;

по пункту "в" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с Асадуллиной Л.А. и Сатыбаловой А.У.) к лишению свободы на 2 года 3 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена прежней.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Сапожакина М.А. под стражей с 14.01.2021 по 30.06.2021.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сапожакин М.А. осужден за:

- кражу имущества ФИО28 на общую сумму 13 900 рублей с причинением ей значительного ущерба, имевшей место 22 декабря 2020 года в торговом центре "Аверс" в д. 10 по проспекту Химиков г. Нижнекамска Республики Татарстан;

- кражу имущества ФИО29 на общую сумму 13 800 рублей с причинением ей значительного ущерба, имевшей место 23 декабря 2020 года в помещении зала в модельной студии "Шармель" в д. 52 "а" по ул. Сююмбике г. Нижнекамска Республики Татарстан;

- кражу кошелька с денежными средствами в размере 10 000 рублей ФИО30 с причинением ей значительного ущерба, имевшей место 4 января 2021 года в бытовом помещении административного здания "Закамье2" в д. 13 по ул. Первопроходцев г. Нижнекамска Республики Татарстан;

- за открытое хищение денежных средств ФИО31 на общую сумму 40 000 рублей, имевшего место 7 января 2021 года, с проникновением в ее дом <адрес> г. Нижнекамска Республики Татарстан;

- за кражу денежных средств ФИО32 на общую сумму 4 000 рублей и имущества ФИО33 на общую сумму 2 150 рублей, имевшей место 13 января 2021 года в кабинете персонала корпуса N 3 ГАУЗ "НЦРБМ" в д. 13 по ул. Ахтубинская г. Нижнекамска Республики Татарстан.

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Сапожакин М.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе Сапожакин М.А. просит приговор суда изменить, применить положения пункта "и" части 1 статьи 61, части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ.

Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование им раскрытию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении престарелых родственников, наличие у него и родственников хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Е.В. просит приговор суда изменить, смягчить Сапожакину М.А. наказание.

Указывает на те же, что и осужденный доводы, а также ссылается на мнение потерпевших ФИО34 просивших строго не наказывать подсудимого, наличие у Сапожакина М.А. не официальной работы, постоянного места жительства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, кроме его собственных показаний, в том числе, в виде явок с повинной по всем эпизодам хищений, подтверждается показаниями всех потерпевших как в ходе судебного заседания, так и во время предварительного расследования об имевшихся фактах краж и грабежа их имущества, видеозаписью с камер наблюдения д. 13 "а" по ул. Первопроходцев г. Нижнекамска Республики Татарстан, зафиксировавших нахождение в указанном здании Сапожакина М.А. (эпизод с ФИО35 показаниями свидетеля ФИО36, пытавшегося задержать Сапожакина М.А. после хищения тем денег ФИО37, показаниями свидетеля ФИО38, явившегося очевидцем данного факта, видеозаписью с камер наблюдения из <адрес> г. Нижнекамска Республики Татарстан, зафиксировавших факт хищения денег Сапожакиным М.А. (эпизод с ФИО39), показаниями свидетелей ФИО40. о том, что они видели Сапожакина М.А. в больнице в день совершения краж у ФИО41 заключением эксперта о принадлежности следов пальцев рук в кабинете, откуда была совершена кража, Сапожакину М.А. (эпизод с ФИО42).

Данные доказательства подтверждаются и протоколами осмотра всех мест происшествия.

Всем вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.

Доказанность вины осужденного в совершении преступлений, квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспариваются.

Действия Сапожакина М.А. суд правильно квалифицировал по пункту "в" части 2 статьи 158, пунктам "б, в" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 161, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ.

Квалификация действий осужденного по эпизодам с потерпевшими ФИО43 признаку причинения значительного ущерба является верной с учетом показаний указанных потерпевших в ходе предварительного расследования и в суде о соотношении их материального положения и причиненного им ущерба.

Совершение Сапожакиным М.А. краж с незаконным проникновением в помещение также нашло свое подтверждение в суде.

Наказание Сапожакину М.А. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, о которых указывается в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Ивановой Е.В., потерпевшая ФИО44 в суде не высказывалась в части назначения Сапожакину М.А. мягкого наказания.

Вместе с тем, с учетом судимостей Сапожакина М.А. и совершения им преступлений при рецидиве, что судом правильно было учтено как отягчающее наказание обстоятельство, было принято верное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии основания для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Ввиду наличия по делу отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно не применил при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Указанное опровергает доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката о суровости наказания.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению предложение "С учетом личности подсудимого, наличия опасного рецидива, мнения потерпевших и государственного обвинителя" как не несущей никакой смысловой нагрузки.

Вносимое в приговор суда изменение не влияет на назначенное наказание.

Также из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда о зачете в срок отбытия наказания содержание Сапожакина М.А. под стражей с 14.01.2021 по 30.06.2021 как излишне указанное.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года в отношении осужденного Сапожакина Михаила Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора предложение "С учетом личности подсудимого, наличия опасного рецидива, мнения потерпевших и государственного обвинителя" и ссылку суда о зачете в срок отбытия наказания содержание Сапожакина М.А. под стражей с 14.01.2021 по 30.06.2021.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Ивановой Е.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка