Постановление Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-7022/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-7022/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Перфиловой Л.М.,
при секретаре Николаеве А.М.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.
адвоката Головырина Д.В.
осужденной Козиной (Кашуба) А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Головырина Д.В. в интересах осужденной Козиной (Кашуба) А.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года, которым:
Козиной (Кашуба) А.Н., родившейся ....... году в ....... в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору ....... ......., отказано.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной Козиной (Кашуба) А.Н. и адвоката Головырина Д.В.., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Шиман Е.П., просившей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Головырин Д.В. в интересах осужденной Козиной (Кашуба) А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
В удовлетворении ходатайства суд отказал.
В апелляционной жалобе адвокат Головырин Д.В. в интересах осужденной Козиной (Кашуба) А.Н. просит постановление суда отменить и ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
В обосновании своих доводов указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не учтены обстоятельства которые могли существенно повлиять на выводы суда при вынесении обжалуемого постановления, а именно то, что за время отбытия наказания она имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, положительно характеризуется администрацией колонии. Кроме того, имеет на иждивении двоих малолетних детей, также поддерживает отношения с матерью, отчимом и мужем. Полностью погасила имеющуюся задолженность в сумме 15 300 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. специализированного прокурора Ермолаев Я.И. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что имеющаяся у осужденной задолженность в сумме 15 300 рублей была погашена после судебного заседания, и данный факт не может являться основанием для удовлетворения ходатайства об УДО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона
На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно пункта 5, 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Козиной (Кашуба) А.Н., суд в обоснование вывода об отсутствии достаточных оснований для освобождения от дальнейшего отбывания наказания, сослался на то, что невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденная Козина (Кашуба) А.Н. доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Однако при этом, судом в постановлении не было высказано каких-либо суждений относительно обстоятельств, указанных в сведениях о поведении осужденной в период отбывания наказания, и не приведено мотивов о том, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для условно-досрочного освобождения Козиной (Кашуба) А.Н..
Таким образом, решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденной Козиной (Кашуба) А.Н. вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, и содержит не предусмотренные законом выводы.
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года Козина (Кашуба) А.Н. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 114 Абинского района Краснодарского края от 31.07.2018г. по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частичного присоединения наказаний окончательно Козиной (Кашуба) А.Н. определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания у осужденной имеется 1 поощрение, взысканий не имеет, трудоустроена, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поддерживает связь с родственниками регулярно, имеет двоих малолетних детей.
Администрация учреждения ФКУ ИК-3 считает, что осужденная Козина (Кашуба) А.Н. не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного ей судом, что подтверждается представлением начальника ФКУ ИК-3 (л.д.19-20), и характеристикой (л.д.35-37), поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Также согласно материалам дела исковые обязательства на сумму 7 000 рублей и 15300 рублей погашены, что подтверждается распиской и квитанциями от 28.09.2020г. (л.д.69-70). Указание в возражениях и.о. специализированного прокурора Ермолаева Я.И. о том, что имеющаяся задолженность в сумме 15 300 рублей погашена после судебного заседания, по мнению суда апелляционной инстанции, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочно освобождении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденная Козина (Кашуба) А.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы адвоката и его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденной Козиной А.Н.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года в отношении Козиной (Кашуба) А.Н. отменить.
Ходатайство адвоката Головырина Д.В. в интересах осужденной Козиной (Кашуба) А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Козину (Кашуба) А.Н. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года на неотбытый срок 9 месяцев 02 дня
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную Козину (Кашуба) А.Н. возложить исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не посещать увеселительные учреждения.
Судья Л.М. Перфилова
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка