Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-702/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

судей Кирсанова Д.А. и Мельникова Г.В.,

при секретаре Кочановой А.А.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного Рустамова С.Б.,

защитника адвоката Игнатова А.С.,

переводчика ФИО11,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рустамова С.Б. и его защитника - адвоката Игнатова А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года, которым

Рустамов С.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) к 9 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно - к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытое наказание время содержания осужденного под стражей с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выслушав осужденного Рустамова С.Б. и его защитника - адвоката Игнатова А.С., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рустамов С.Б. признан виновным и осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой.

Преступления совершены в 2020 году в период времени, предшествующий 10 часам 16 минутам 15 июля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Рустамов С.Б. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденным Рустамовым С.Б. и его защитником - адвокатом Игнатовым А.С. ставится вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

По мнению осужденного и его защитника, судом не в полной мере были учтены следующие обстоятельства:

- осужденный на протяжении всего предварительного следствия и в суде давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений;

- ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет заболевание <данные изъяты>;

- преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического и психологического принуждения, что судом при назначении наказания учтено не было.

С учетом личности осужденного, его возраста, отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, считают, что эти обстоятельства можно признать исключительными и назначить Рустамову менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Мельников Ю.В. выражает несогласие с доводами, приведенными осужденным и его защитником в апелляционных жалобах, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия находит выводы суда в приговоре о виновности Рустамова С.Б. в совершении преступлений, связанных с покушениями на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах в составе организованной группы, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме подробных, признательных показаний осужденного Рустамова С.Б. на предварительном следствии, оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения им преступлений, его вина подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рустамова С.Б., его задержании и изъятии, наркотических средств, на незаконный сбыт которых он покушался;

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым Рустамов С.Б. был задержан 15 июля 2020 года возле <адрес>;

- протоколом личного досмотра Рустамова С.Б. от 15 июля 2020 года, справкой об исследовании и заключением химической судебной экспертизы N от 18 августа 2020 года об изъятии, находившихся у Рустамова при себе 24 свертков из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 45,07 г. Также при себе у Рустамова находились электронные весы, мобильный телефон и банковская карта;

- данными осмотра изъятого у Рустамова С.Б. мобильного телефона, в памяти которого обнаружена информация в виде фотографий, содержание которых свидетельствует о совершении осужденным на <адрес> в <адрес> деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств;

- актами обследования участков местности возле домов N и N по <адрес> в <адрес>, справками об исследовании и заключениями химических судебных экспертиз N и N от 17 августа 2020 года об изъятии из оборудованных Рустамовым С.Б. тайников двух свертков из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2,01 г. и 1,99 г;

- заключением химической судебной экспертизы N от 19 августа 2020 года, из выводов которой следует, что на поверхности изъятых у Рустамова С.Б. электронных весов обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в следовых количествах;

- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что сторонами по делу не оспаривается.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела суд, с учетом выраженной в судебном заседании государственным обвинителем позиции, дал верную юридическую оценку действиям осужденного Рустамова С.Б.: по первому и второму эпизодам - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по третьему эпизоду - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обосновывая необходимость назначения Рустамову С.Б. наказания в виде лишения свободы, суд указал на характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых по каждому из совершенных преступлений суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих наказание, оснований для признания таковыми иных обстоятельств, в том числе о совершении Рустамовым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического и психологического принуждения, судебная коллегия не находит, так как объективных данных, свидетельствующих об этом, в деле нет.

С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо и отвечает требованиям закона.

Вид исправительного учреждения, в котором Рустамову С.Б. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы разрешен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решение об обращении в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятых у Рустамова С.Б. мобильного телефона и электронных весов, судом принято обоснованно, поскольку они являлись орудием и средством совершения преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года в отношении Рустамова С.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка