Постановление Московского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-702/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-702/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., адвоката Никоноровой Е.И., осужденного Гуторева А.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 11 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Гуторева А.В., и возражения государственного обвинителя Голосовой Н.Ю.,
на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 9 октября 2020 года, которым
Гуторев АВ, 16 января 1990 года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, в РФ без определенного места жительства, ранее судимый: <данные изъяты> АВ, освободился <данные изъяты> по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав объяснения адвоката Никоноровой Е.И., осужденного Гуторева А.В., поддержавших доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гуторев А.В. совершил покушение на грабеж <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Гуторев А.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию, срок наказания, просит изменить вид исправительного учреждения и назначить ему отбывание наказания в колонии - поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Голосова Н.Ю., не соглашаясь с доводами осужденного, считает, что суд в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, верно назначил вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, поскольку в действиях Гуторева А.В. имеется рецидив преступлений.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Гуторева А.В. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гуторев А.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал содеянное им по ч.3ст.30,ч.1ст.161 УК РФ.
Назначая наказание Гутореву А.В., суд учитывал в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.
В приговоре приведена мотивировка о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3ст.68, ст.64 и 73 УК РФ.
Судом соблюдены пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, и согласно п. "а"ч.1ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Вместе с тем, судом установлено, что Гуторев А.В. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, с учетом которого срок наказания назначен по правилам ч.2ст. 68 УК РФ, а местом отбывания наказания по данному делу правильно в соответствии с п. "в"ч.1ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Гутореву А.В. вида исправительного учреждения на колонию - поселение по доводам апелляционной жалобы.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 9 октября 2020 года в отношении Гуторева Александра Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гуторева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка