Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 октября 2021 года №22-702/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 22-702/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
судей Барсуковой И.В., Табакаева Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,
осужденного Чуркин И.И,, посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Сахно М.В.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чуркин И.И, и адвоката Сахно М.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 мая 2021 года, которым
Чуркин И.И,, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по:
п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чуркин И.И,, в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Чуркин И.И, и адвоката Сахно М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чуркин И.И, признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены в период времени с <дата> по <дата> на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Чуркин И.И, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, с учетом заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве.
Уголовное дело в отношении Чуркин И.И, рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В., не оспаривая выводы о вине Чуркин И.И,, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, снизить размер назначенного ему наказания, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел личность осужденного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Чуркин И.И, активно способствовал расследованию преступления, сотрудничал со следствием, изобличая других соучастников, представил доказательства причастности к преступлению организатора Ференцева; характеризуется партнёрами по бизнесу, соседями и органами власти положительно, имел свой бизнес, на сбыте наркотических средств не зарабатывал; полагает, что у суда были все основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденный Чуркин И.И, просит изменить постановленный в отношении него приговор, ввиду его чрезмерной суровости, применить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима. В обоснование указывает, что он со стороны администрации, розничных предприятий торговли, участковым, характеризуется положительно, ранее не привлекался к ответственности, не судим, признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, заключил досудебное соглашение, обязательства по которому выполнил; имеет малолетнего ребенка, осуществлял уход за пожилой бабушкой (<данные изъяты>) и за дедушкой инвалидом, который умер <дата>, в связи с чем семья особенно нуждается в его помощи, так как бабушке необходима помощь по хозяйству в частном доме; он отказывал Ференцеву в помощи распространять наркотические средства, сам не искал и не предлагал никому наркотики, лица, проходящие по уголовному делу, сами выходили на него, так как знали, что у него есть знакомый Ференцев, у которого он может легко приобрести наркотические средства; полагал, что всю ответственность понесет Ференцев, а не они, как потребители; никаких ролей не распределяли, брали наркотические средства для личного потребления своей компанией, которая образовалась от занятия деятельностью, не связанной с распространением наркотических средств.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного, помощник прокурора города Горно-Алтайска ФИО1 находит постановленный в отношении Чуркин И.И, приговор Горно-Алтайского городского уда от 31 мая 2021 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав мнение сторон, находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Чуркин И.И,, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанном в ст. 317.5 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении им лиц, причастных к совершению преступлений, досудебное соглашение было заключено с осужденным добровольно при участии защитника.
Судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Чуркин И.И,, при этом судебное заседание и постановление приговора в отношении него проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с участием самого осужденного и его защитника, государственный обвинитель подтвердил содействие осужденного следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденного следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Из протокола судебного заседания следует, что Чуркин И.И, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом Чуркин И.И, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника-адвоката.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность подсудимого Чуркин И.И, подтверждена доказательствами, собранными по делу и правильно квалифицировал его действия по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке Чуркин И.И, были подробно разъяснены и ему понятны, в связи с чем не могут являться предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции доводы жалобы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту содержания под стражей - посредственно, по месту службы в Вооруженных Силах РФ, месту жительства и месту работы - положительно, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, оказание помощи дедушке и бабушке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора Чуркин И.И, и при назначении ему наказания.
Оснований полагать, что суд не учел какие-либо обстоятельства или данные о личности осужденного, которые могли дополнительно повлиять на вид и размер назначенного ему наказания, не имеется.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, поведение осужденного после совершения преступлений, позволило суду при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, применить положения ст. 64 УК РФ, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями статей.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено, не находит таких оснований и судебная коллегия, полагая, что исправления осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания.
При назначении наказания соблюдены требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по покушению в совершении преступления положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и изменению, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Нарушений в применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, а также положений ст. 72 УК РФ о порядке исчисления срока наказания, определении периода содержания Чуркин И.И, под стражей, под домашнем арестом, а также кратности зачётов, не имеется.
Назначенное Чуркин И.И, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и данным о его личности. Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 мая 2021 года в отношении Чуркин И.И, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.








Председательствующий





О.В. Бируля




Судьи





И.В. Барсукова










Е.А. Табакаев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка